Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2012 ~ М-285/2012 от 13.07.2012

Дело № 2-287/2012 года

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Атяшево 23 июля 2012 г

Атяшевский районный суд РМ в составе председательствующего судьи Иванушкиной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Бабуровой О.В.,

с участием представителя истца СОАО «ВСК» Козловой Н.А.,

ответчика К_

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового открытого акционерного общества «Военно страховая компания» к К_ о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СОАО «ВСК» обратился в суд с иском к К_. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 329 572, 42 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 495, 72 рублей. В обоснование требований указали, что 25 марта 2011 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Россия, г. Москва, Рязанский проспект, дом 65. В результате ДТП был повреждён автомобиль гражданина С_ марки Ford MONDEO №.

Повреждённый автомобиль застрахован от ущерба в СОАО «ВСК» по договору страхования. По результатам осмотра автомобиля, с учётом оценки, страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 484 570, 93 рублей. Между ответчиком и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В пределах лимита, установленного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 120 000 рублей ответственность по данному страховому случаю несёт ЗАО «ГУТА-Страхование».

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СОАО «ВСК» в пределах выплаченной им суммы переходит право требовать возмещения причинённого ущерба к лицу, виновному в его причинении.

В случае когда страховое возмещение недостаточно для полного возмещения причинённого вреда, гражданин застраховавший свою ответственность возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчику 10 февраля 2012 года страховой компанией СОАО «ВСК» была направлена претензия, которая в установленный срок не была добровольно удовлетворена.

Представитель СОАО «ВСК» Козлова Н.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, по основаниям изложенным в иске и просила удовлетворить их в полном объёме. Дополнительно пояснила, что согласно расчёту цены иска сумма ущерба, причинённого ДТП составляет 484 570 рублей 93 копейки, с учётом износа на заменяемые детали (9,33%) сумма ущерба будет составлять 454 572 рубля 42 копейки, из неё 5000 рублей безусловная франшиза. Страховой компанией была выплачена вся сумма страхового возмещения. Так как автогражданская ответственность К_. была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование», ими была направлена претензия в данную страховую компанию, которая в пределах лимита установленного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатила в порядке суброгации страховой компании СОАО «ВСК» 120 000 рублей. Чтобы полностью возместить причинённый К_. вред данной суммы страхового возмещения недостаточно, поэтому ответчику была направлена претензия о выплате остатка суммы причинённого ущерба, однако ответчиком претензия не была удовлетворена. В связи с чем, на основании ст. 965 ГК РФ у страховой компании СОАО «ВСК» возникли основания о взыскании с ответчика в порядке суброгации разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. То есть размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, будет составлять 329 572, 42 руб. (фактический размер ущерба с учётом износа на заменяемые детали 454 572, 42 рубля минус безусловная франшиза в размере 5000 рублей и минус страховое возмещение ЗАО «ГУТА-Страхование» в размере 120 000 рублей.). Кроме того, просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6495, 72 рублей.

Ответчик : К_.в судебном заседании исковые требования признал полностью и пояснил, что действительно 25 марта 2011 года произошло ДТП, где автомашина под управлением С_. получила механические повреждения. В результате ДТП он был признан виновным, было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности. На тот момент его автомашина была застрахована, он думал, что все возмещения по ДТП будут за счет страховой компании. Не возражает об удовлетворении исковых требований СОАО «ВСК» в полном объёме, претензию от страховой компании он не получал.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы дела считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно справки 837794 от 25 марта 2011 года о дорожно-транспортном происшествии следует, что по вине К_ произошло ДТП по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, д. 65. В результате ДТП повреждён автомобиль принадлежащий С_ марки Ford MONDEO №. Постановлением № от 25 марта 2011 года К_. привлечён за данное ДТП к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно страхового полиса № повреждённый автомобиль, принадлежащий С_. был застрахован от ущерба в СОАО «ВСК» (филиал ВСК-Москва). С учётом оценки ООО «Авилон АГ» стоимость восстановительных работ по ремонту автомобиля составляет 484 570, 93 рубля, из них 5000 рублей франшиза, которая выплачивается в кассу Филиала «Авилон. Официальный дилер ФОРД».

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Платежным поручением № 48375 от 7 сентября 2011 года ОАО «Военно-страховая компания» «ВСК-Москва» перечислила страховую выплату на счёт «Авилон АГ» в размере 479570, 93 рублей за ремонт повреждённого автомобиля и в кассу ООО «Авилон АГ» безусловная франшиза в размере 5000 рублей.

По страховому полису № между К_. и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности.

ЗАО «ГУТА-Страхование» несёт ответственность по данному страховому случаю в пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 120 000 рублей. В связи с чем, 16 сентября 2011 года истцом в адрес ЗАО «ГУТА-Страхование» была направлена претензия о добровольном страховом возмещении в размере 120 000 рублей СОАО «ВСК» ущерба причинённого водителем К_. в результате ДТП, риск наступления гражданской ответственности которого был застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование».

Платёжным поручением № 246 от 25 ноября 2011 года на счёт СОАО «ВСК» от ЗАО «ГУТА-Страхование» было перечислено 120 000 рублей.

В силу ч.1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Размер взыскиваемой суммы подтверждается страховым актом № ВСК-Москва, на сумму 479 570, 93 рубля. Данная сумма была перечислена согласно платёжного поручения № 48375 от 7 сентября 2011 года на счёт «Авилон АГ» для произведения восстановительного ремонта, а так же внесена безусловная франшиза в кассу ООО «Авилон АГ» в размере 5000 рублей. С учётом износа на заменяемые части (9,33%) общая сумма страховой выплаты составляет 449 572, 42 рубля и 5000 рублей.

Страховой компанией ЗАО «ГУТА-Страхование» перечислено страховое возмещение в размере 120 000 рублей на счёт СОАО «ВСК» в счёт возмещения вреда.

Ответчику К_. 10 февраля 2012 года была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в размере 329 572, 42 рублей, однако данная претензия осталась не удовлетворённой.

С учетом вышеизложенного с ответчика К_. в пользу истца следует взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в порядке суброгации в размере 329 572, 42 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 495, 72 руб., понесённые истцом, подлежат взысканию с ответчика К_.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965 ч.1, 1072 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с К_ в пользу Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» 329 572 (триста двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 42 копейки в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации и государственную пошлину 6 495 (шесть тысяч четыреста девяносто пять) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд РМ, через Атяшевский районный суд РМ.

Судья Т.Н. Иванушкина