Решение по делу № 2-1045/2013 ~ М-1154/2013 от 21.06.2013

Дело № 2-1045/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровский край 12.08.2013 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Хасановой Н.В.,

при секретаре Коваленко М.В.,

с участием истца ПилипенкоВ.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску Пилипенко В. Н. к авто кооперативу «Север» о возложении обязанности по возобновлению подачи электроэнергии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском, мотивируя тем, что с мая 1997 г. он является членом гаражно-строительного кооператива № (бокс №). Позже кем-то был образован авто кооператив «Север», членом которого истец не является. Решением правления авто кооператива «Север» ДД.ММ.ГГГГ в его боксе прекращена подача электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда возобновлена подача электроэнергии.

В мае 2010 года была прекращена подача электроэнергии в связи с тем, что в боксе установлен счетчик устаревшей модификации. В октябре 2011 года установлен счетчик новой модификации, однако возобновлять подачу электроэнергии Кришталь В.Г. отказался, ссылаясь на задолженность по содержанию обслуживающего персонала авто кооператива «Север».

Считая отказ на подачу электроэнергии необоснованным, просит суд обязать правление авто кооператива «Север» возобновить подачу электроэнергии в его бокс; взыскать судебные издержки в размере <данные изъяты> руб.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представитель ответчика в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчика.

Истец Пилипенко В.Н. на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснил, что он не является членом авто кооператива «Север». У него имеется гаражный бокс № с 1997 года, ранее был членом другого кооператива. В связи со сменой руководства в авто кооперативе, он отказался выплачивать членские взносы, полагая, что руководство авто кооператива незаконно с него требует уплату каких-либо взносов. Не считает себя членом авто кооператива «Север». В 2009 году по решению суда ему была возобновлена подача электроэнергии, но в 2010 вновь прекращена. В октябре 2011 года он установил в своем гаражном боксе электросчетчик новой модификации, однако подключить его не смог, так как получил отказ председателя авто кооператива по причине, якобы, имеющейся задолженности по членским взносам. Кто образовал авто кооператив «Север» ему не известно, не вступал в его члены.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика – председатель авто кооператива «Север» Кришталь В.Г. исковые требования не признал. Суду пояснил, что авто кооператив «Север» является юридическим лицом длительное время. Ранее назывался гаражно-строительный потребительский кооператив «Север». Пилипенко В.Н. вступил в члены ГСПК «Север», имеется заявление о вступлении. До настоящего времени вопрос о членстве либо выходе из членства авто кооператива «Север» истца не решался, заявлений о выходе от истца не поступало. На протяжении длительного времени идет спор между истцом и авто кооперативом. Пилипенко В.Н. имеет задолженность по членским взносам, поэтому ему и не подключают электроэнергию. В 2009 году уже было решение суда, согласились заключить мировое соглашение. Подача электроэнергии была возобновлена. Позже у Пилипенко В.Н. отключена подача электроэнергии, поскольку имеется задолженность по членским взносам. У истца стоял счетчик старой модификации. Всем членам авто кооператива было предложено заменить счетчики учета электроэнергии. Пилипенко В.Н. заменил счетчик, однако, продолжал утверждать, что он не член авто кооператива и не платил членские взносы.

Свидетель Шишов Ю.В. суду пояснил, что ранее работал электриком в авто кооперативе «Север». К нему обратился истец с просьбой установить счетчик учета электроэнергии нового образца. В 2009 году после решения суда истцу была подключена подача электроэнергии. Позже установил в гаражном боксе Пилипенко В.Н. счетчик нового образца. Снаружи счетчик не подключал, так как не было разрешения администрации на подключение.

Свидетель Заика В.П. суду пояснил, что гаражный бокс №, принадлежащий Пилипенко В.Н., расположен по соседству с его гаражным боксом №. В авто кооперативе «Север» отключали электроэнергию, потому что были счетчики старой модификации. Недоволен работой председателя авто кооператива, не согласен с предъявляемыми суммами к оплате за электроэнергию. Почему отключили электроэнергию по гаражному боксу № точно не знает.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и письменные доказательства, представленные сторонами, в том числе, материалы гражданского дела №, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца на основании следующего.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ определением Амурского городского суда утверждено мировое соглашение, по условиям которого авто кооператив «Север» возобновляет подачу электроэнергии в бокс № (101 очередь), находящийся в авто кооперативе «Север», принадлежащий Пилипенко В.Н., а истец – Пилипенко В.Н. отказывается от всех исковых требований к авто кооперативу «Север». Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного по определению от ДД.ММ.ГГГГ, окончено в связи с фактическим исполнением требований (л.д.5,6).

Предъявляя иск по настоящему делу, истец указывает на иные обстоятельства отключения подачи электроэнергии в его гаражный бокс, а именно, на то, что в его гаражном боксе эксплуатировался счетчик старой модификации, в октябре 2011 года счетчик новой модификации установлен в его гаражном боксе, однако на подключение электроэнергии авто кооператив «Север» отказал, в связи с имеющейся задолженностью по членским взносам. Истец не считает себя членом авто кооператива «Север», полагает, что не обязан оплачивать членские взносы в авто кооператив «Север».

Таким образом, суд приходит к выводу, что спор, подлежащий рассмотрению в рамках настоящего дела, не является спором между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, как спор, разрешенный ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. К судебному заседанию дополнительных ходатайств, заявлений, документов в суд не поступило. Ходатайств об отложении рассмотрения дела для предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено. В связи с чем, суд рассмотрел настоящее гражданское дело на основании имеющихся на момент рассмотрения дела доказательств.

Исходя из принципов гражданского судопроизводства, суд рассмотрел настоящее дело по тем исковым требованиям и по тем основаниям, как определено стороной истца.

Как следует из:

- выписки из ЕГЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-25),

-устава, утвержденного общим собранием авто кооператива «Север» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-34),

-копий свидетельств о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д.48-50),

-устава, утвержденного общим собранием авто кооператива «Север» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-70),

авто кооператив «Север» является действующим юридическим лицом, созданным ДД.ММ.ГГГГ, состоящем на учете в налоговом органе с присвоением ОГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Полное наименование – Авто кооператив «Север», сокращенное – а/к «Север». С момента государственной регистрации устава от ДД.ММ.ГГГГ, устав гаражно-строительного кооператива, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ утрачивает силу (л.д.68).

А/к «Север» является добровольным объединением владельцев гаражных боксов. Членом авто кооператива может быть любой гражданин, достигший шестнадцатилетнего возраста, имеющий гаражный бокс в авто кооперативе, оформивший личное заявление о приеме в члены авто кооператива, которое прекращается с момента подачи личного заявления о выходе из членов авто кооператива, с момента прекращения прав владения гаражным боксом члена авто кооператива, по решению общего собрания авто кооператива, а также в случаях изъятия предусмотренного законодательством Российской Федерации гаражного бокса.

Член авто кооператива обязан выполнять требования Устава, решения общего собрания членов авто кооператива, решения Правления, распоряжения председателя авто кооператива и его заместителя и Правила внутреннего распорядка. Своевременно производить оплату ежегодных членских взносов, целевых взносов, штрафов и штрафных санкций (если они на него возложены), а также за потребленную электроэнергию в размерах и сроках, установленных Уставом и Правилами внутреннего распорядка. Предъявлять электросчетчик службе главного энергетика авто кооператива для постановки на учет, а также ежегодно для сверки показаний на электросчетчике и на предмет его исправной эксплуатации (пункты 7.2.1, 7.2.3, ДД.ММ.ГГГГ Устава, л.д.30).

Согласно копии членской книжки № Пилипенко В.Н. владеет боксом № очередь №. Уплата членских взносов производилась Пилипенко В.Н. с 2002 по 2007 года, с ДД.ММ.ГГГГ взносы не платит. Оплата за электроэнергию была произведена с 2002 по 2004 года (л.д.41).

Как следует из копии уведомления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42) член авто кооператива «Север» Пилипенко В.Н. был предупрежден правлением авто кооператива «Север» о необходимости замены электрического счетчика на класс точности не ниже 2.0 до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Пилипенко В.Н. просит принять его в автомобильный гаражно-строительный потребительский кооператив «Север». С уставом ознакомлен, обязался выполнять (л.д.42).

Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ приобретен счетчик учета эл. энергии «Гранит-1».

Как следует из справки (л.д.47) у Пилипенко В.Н. по взносам а/к «Север» имеется задолженность, за период с 2007 г. по 2012 г. в размере 6260 руб.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что Пилипенко В.Н., являясь членом авто кооператива «Север» в одностороннем порядке отказался от выполнения своих обязательств, связанных с членством в авто кооперативе.

В связи с имеющейся задолженностью по членским взносам авто кооператив «Север» прекратило подачу электроэнергии в гаражный бокс №, принадлежащий истцу.

Полагая действия ответчика незаконными, истец настаивал на своих исковых требованиях, указывая в качестве основного довода к удовлетворению иска то, что он не является членом авто кооператива «Север».

Суд не принимает указанный довод истца, поскольку он опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно, копией заявления самого истца от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в члены ГСПК «Север», при этом, обязавшись выполнять Устав ГСПК «Север».

При этом, согласно копии членской книжки № с 2002 по 2007 года истец оплачивал членские взносы, с 2002 по 2004 года вносил плату за электроэнергию.

Доказательств того, что указанные членские взносы и оплата за электроэнергию вносились иной организации, не а/к «Север» в материалах дела отсутствуют.

Полагая, что а/к «Север» не то лицо, членом которого он является, истец ссылался на то, что не вступал в его члены, а/к «Север» был образован с нарушениями закона. Данный довод истца опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами. Так, согласно выпискам из ЕГРЮЛ, копий уставов, авто кооператив «Север» образован с 1998 года, является действующим юридическим лицом, наименование «А/к «Север» и «ГСПК «Север» относятся к одному и тому же юридическому лицу, место нахождения которого по одному и тому же адресу.

Доказательств того, что Пилипенко В.Н. решением общего собрания авто кооператива «Север», либо по иным основаниям, перестал быть членом авто кооператива «Север» в материалах дела не имеется. Как пояснил суду Кришталь В.Г. решение об исключении Пилипенко В.Н. из членов авто кооператива «Север» не принималось, истец в одностороннем порядке перестал считать себя членом авто кооператива.

Как пояснили свидетели Шишов Ю.В. и Заика В.П. гаражный бокс №, принадлежащий Пилипенко В.Н., находится на территории авто кооператива «Север».

Согласно требованиям решения правления авто кооператива «Север» Пилипенко В.Н. заменил электрический счетчик старой модификации на электрический счетчик класса точности 2, в октябре 2011 года. Данный факт не оспаривался ответной стороной. Это подтвердил и свидетель Шишов Ю.В.

Однако истец в нарушение требований Устава авто кооператива «Север» не поставил электрический счетчик на учет, не выполнил все необходимые мероприятия по введению его в эксплуатацию (доказательств обратного в материалах дела не имеется). Как поясняли стороны, электроэнергия в гаражный бокс № не подключена, поскольку имеется задолженность Пилипенко В.Н. по уплате членских взносов.

Факт имеющейся задолженности подтвержден ответной стороной копией справки (л.д.47), сам истец не отрицал, что он не платит членские взносы, не считая себя членом авто кооператива «Север».

Вступая в члены ГСПК «Север» Пилипенко В.Н. был ознакомлен с уставом, обязался его выполнять, следовательно, суд приходит к выводу, что истец знал о порядке и последствиях несоблюдения требований Устава.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Обязательства Пилипенко В.Н. и авто кооператива «Север» по отношению друг к другу по вопросам, в том числе, подключения и пользования электроэнергией в гаражном боксе №, основаны на членстве в авто кооперативе, определены его Уставом, поэтому доводы истца не могут являться основаниями к удовлетворению его исковых требований.

На основании вышеизложенного, с учетом фактических обстоятельств, установленных судом, правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Поскольку основное исковое требование не подлежит удовлетворению, также не подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении судебных расходов в размере 200 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пилипенко В. Н. отказать в полном объеме.

Копию решения направить ответчику.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме, с ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В. Хасанова