Постановление по делу № 4/1-237/2013 от 12.09.2013

дело № 4/1-237/2013 24 октября 2013г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи: Карпеченко Е.А.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю: НВА,

осужденного: Егорова Р.В.,

адвоката: Крусь А.П.,

при секретаре: Гулай А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Егорова Р. В., <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.) Егоров Р.В. был осужден по ст.ст. 105 ч.1, 319, 74 ч.5, 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и штрафу в размере 10 тыс. руб., который подлежит самостоятельному исполнению.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ., конец срока: ДД.ММ.ГГГГ

Осужденный Егоров Р.В. ходатайствует об условно-досрочном освобождении, т.к. не нуждается в полном отбывании наказания, поскольку полностью осознал тяжесть совершенного преступления, вину признал, полностью, в содеянном, искренне раскаялся, встал на путь исправления. Причиненный в результате совершенного преступления возместил, частично. По прибытию в ИК-№ вступил в секцию дисциплины и порядка, принимает активное участие в общественной жизни колонии, не учился, так как нет в колонии такой программы. Имеет устойчивые родственные связи, сразу после освобождения, намерен устроиться на работу.

В судебном заседании осужденный Егоров Р.В. заявленное ходатайство поддержал, дополнив, что, возместил частично иск в размере примерно 20-30 тыс. руб. Хотел получить образование плотника столяра, но из-за работы ночным дневальным, не высыпался бы.

В судебном заседании адвокат Крусь А.П., заявленное ходатайство поддержал, дополнив, что у осужденного имеется место постоянного жительства, а так же будет и трудоустроен.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, не поддержавшего ходатайство и потому, что сведений о частичном погашении ущерба в отношении осужденного не имеется, кроме того, Егоров Р.В. не обращался с заявлением о поступление в профессиональное училище исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено, не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывание назначенного судом наказания. Само по себе отбытие срока, достаточного для применения условно-досрочного освобождения, не является основанием для условно-досрочного освобождения.

В соответствии с ч.1 ст. 175 УИК РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Решение об условно- досрочном освобождении является способом поощрения для осужденного не только за добросовестное отношение к труду, учебе, но и за имеющиеся заслуги с учетом иных сведения, свидетельствующих об исправление лица в условиях изоляции.

Представленными материалами в отношении Егорова Р.В. установлено, что фактов, свидетельствующих о примерном поведении осужденного, высокой степени исправления его за весь период отбывания наказания, не имеется.

Как установлено из представленных характеристик за период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ ФКУ ИК-№:

-от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. сужденный характеризовался, отрицательно, имеет 9 взысканий, из них ряд действующих, поощрялся администрацией. На меры воспитательного характера не реагирует, правила внутреннего распорядка, и режим содержания не соблюдает, иск в размере 336 тыс. 269 руб. не гасил,

-от ДД.ММ.ГГГГ., Егоров Р.В. за время отбывания наказания, допускал нарушения правил внутреннего распорядка, законные требования администрации учреждения выполнял не всегда. Имеет 11 взысканий, четыре из которых действующих. Имеет два поощрения. Отбывает наказание в обычных условиях, в облегченные условия не переводился. Трудоспособен, попыток трудоустроиться не предпринимал. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности. Работу выполнял, добросовестно. Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, присутствовал на занятиях по СПЗ. Занятия по СПЗ посещал, пропусков не допускал. Попыток получить образование при учебном консультационном пункте и начальное профессиональное при ПУ не предпринимал. Имеет иск в размере 336 тыс. 269 руб. 81 коп., попыток к погашению не предпринимал. Высказывал раскаяние в совершенном преступлении. Поддерживает социально –полезные связи с бабушкой, путем переписки и свиданий.

Согласно аттестационного листа от ДД.ММ.ГГГГ. соблюдения порядка отбывания наказаний - осужденный имеет 1 степень исправления, как лицо нуждающееся в полном отбывании наказания.

Факт совершения осужденным в период отбывания назначенного наказания одиннадцати нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что в том числе дважды водворялся в ШИЗО, на момент рассмотрения матридлоа наказание от ДД.ММ.ГГГГ. является действующим, характеризует его как незаконопослушного гражданина, не желающего становиться на путь исправления.

За весь период отбывания наказания, Егоров Р.В. имеет два поощрения, полученные ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., за время, непосредственно предшествующее, времени наступления права на условно-досрочное освобождение, что не свидетельствуют о том, что Егоров Р.В. встал на путь исправления, а свидетельствуют о его желании быть условно-досрочно освобожденным.

Кроме того, суд учитывает, что осужденный Егоров Р.В. не повышал свой профессиональный уровень при наличие профессионального училища в исправительном учреждении.

Фактическое отбытие осужденным, предусмотренной законом части наказания, связь с родственниками, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, учитывая в совокупности данные о личности осужденного, характер наложенных взысканий, его поведении за весь период отбывания наказания, а не только время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, мнение потерпевших по данному делу.

Доводы, приведенные осужденным в обоснование ходатайства, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.175 УИК РФ, п.4 ст.397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-№ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 27.11.2013░.