Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-106/2019 от 06.08.2019

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Архаринского районного суда <адрес> Копылова Г.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, не работающего, инвалида 1 группы, проживающего в <адрес> А, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут ФИО2 находясь на <адрес> в ходе конфликта с ФИО1, нанес ему не менее 1 удара рукой в область лица, причинив телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал, факт нанесения им телесных повреждений ФИО1 не отрицал, от дачи пояснений отказался.

Выслушав ФИО2 изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требования закона при их получении.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский», зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» поступил материал от ОУР по <адрес> МО МВД России «Бурейский» по заявлению ФИО2, зарегистрированному в КУСП 1913 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в <адрес> ФИО2 были причинены телесные повреждения ФИО1. В ходе проведенной проверки было установлено, что телесные повреждения были так же причинены ФИО1 ФИО2

Из объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 3 до 4 часов он находился в гостях у своего соседа Мосягина. У Мосягина они выпивали спиртное и примерно в 4 часа 10 минут он пошел домой. Когда он уходил домой, то свой телефон он положил в карман брюк одетых на нем. Выйдя со двора дома Мосягина он увидел, что по <адрес> идут два парня и девушка. Девушку зовут Вика (сестра Ложкиных), одного парня зовут ФИО3 по прозвищу «дембель», а второго парня он не рассмотрел. Он попросил v парней закурить. Кто-то из них крикнул: «Работать надо, что бы курить». Он сказал, что не работает. Тогда кто-то из парней крикнул: «Тогда мы научим тебя». После этих слов парни подошли к нему. ФИО3 нанес ему первый удар по лицу. И парни стали наносить ему удары в лицо руками, сжатыми в кулаки. Вика сначала крикнула: «Не трогайте его, он свой, но потом сама стала наносить ему удары руками, сжатыми в кулаки, по лицу. Всего ему было нанесено не менее 10 ударов в область лица и головы. От нанесенных ударов он упал на землю. Когда он упал, то парни и девушка стали наносить ему удары ногами по корпусу тела, ногам и рукам. Он прикрывался руками. Ему нанесли не менее 6 ударов ногами, после чего они ушли.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своей супругой ФИО11 Викторией пошли в гости к ее сестре Ложкиной Ольге, которая проживает по <адрес> со своим сожителем Матвиенко Андреем. Придя к ним в гости они стали употреблять спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он с супругой пошел домой. Он был в состоянии опьянения. Когда они выходили, то Матвиенко Андрей вызвался их проводить. Они втроем пошли по <адрес> по направлению к его дому. Проходя мимо автомагазина по <адрес>, их окликнул незнакомый ему мужчина и попросил сигарету. Его супруга сказала ему: «Иди работай и покупай себе сигареты», на что мужчина начал оскорблять его супругу, выражаясь в ее адрес нецензурными словами. Он подошел к нему, чтобы сказать, чтобы он следил за своей речью, но он его сразу же ударил по лицу, чем ударил он не помнит, так-как это было неожиданно. Он ударил его в ответ и у них завязалась обоюдная драка. Потом в драку вмешались Андрей и Вика, что потом происходило далее он не может сказать точно, была полная неразбериха. Он крикнул, что хватит драться, все успокоились и они пошли домой.

Из объяснения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она со своим супругом ФИО1 пошла в гости к своей сестре Ложкиной Ольге, которая проживает по <адрес> со своим сожителем Матвиенко Андреем. Придя к ним в гости они стали употреблять спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, она с супругом пошла домой. Когда они выходили, то Матвиенко Андрей вызвался их проводить. Мы втроем пошли по <адрес> по направлению к ее дому. Проходя мимо автомагазина по <адрес>, их окликнул ФИО2 и попросил сигарету. Она сказала ему: «Иди работай и покупай себе сигареты», на что ФИО12 начал оскорблять ее, выражаясь в ее адрес нецензурными словами. ФИО3 подошел к нему сказать, чтобы он следил за своей речью, но он сразу же ударил ФИО3 по лицу, ФИО3 ударил его в ответ и у них завязалась обоюдная драка. Потом в драку вмешались Андрей и она, что потом происходило далее она не может сказать точнее, была полная неразбериха, он хватал ее, она пытаясь вырваться ударила ФИО12 несколько раз рукой, куда она не помнит. Андрей пытался их разогнать. ФИО3 крикнул, что хватит драться, все успокоились и они пошли домой, а Андрей пошел к себе.

Из объяснения ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает по указанному адресу со своей сожительницей Ложкиной Ольгой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему в гости пришел ФИО1 со своей супругой ФИО11 Викторией. Придя к ним в гости они стали употреблять спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ФИО3 с супругой пошли домой. Они были в состоянии опьянения. Он вызвался их проводить. Они втроем пошли по <адрес> по направлению к дому ФИО11. Проходя мимо автомагазина по <адрес> их окликнул незнакомый ему мужчина и попросил сигарету. Виктория сказала ему. «Иди работай и покупай себе сигареты», на что мужчина начал оскорблять Викторию, выражаясь в ее адрес нецензурными словами. ФИО3 подошел к нему сказать, чтобы он следил за своей речью и у них завязалась обоюдная драка. Он не видел кто кого первый ударил. Он вмешался в драку, чтобы их разнять, что потом происходило далее он сказать не может, была полная неразбериха. ФИО3 крикнул, что хватит драться, все успокоились и пошли домой. ФИО3 с Викой пошли домой, он пошел к себе домой.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения телесных повреждений ФИО2 в отношении ФИО1 УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО9 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Судебно-медицинским экспертом ГБУЗ АО «Амурское бюро СМЭ» ФИО10 проведена судебно-медицинская экспертиза телесных повреждений и тяжести причиненного вреда здоровью ФИО1 Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения она предупреждена, что подтверждается подпиской эксперта ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 имеются ушиб мягких тканей левой височной области травматическая потеря второго зуба справа на нижней челюсти с ушибом и поверхностной раной нижней губы. Данные повреждения могли возникнуть во время, указанное в направлении от травмирующих воздействий тупых твердых предметов, возможно при указанных обстоятельствах. Данные повреждения не причинили вреда здоровью.

Вывод, сделанный судебно-медицинским экспертом о наличии у ФИО1 указанных выше телесных повреждений, сомнений не вызывает, сторонами не оспорен.

По результатам проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № АО 28078494 ПР/318 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут в <адрес>, в ходе произошедшего конфликта ФИО2 умышленно причинил телесные повреждения и физическую боль ФИО1 нанеся ему удар рукой в область лица. Факт наличия телесных повреждений у ФИО1 подтверждается заключением эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Данный протокол составлен в присутствии ФИО2 Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола получил, что подтверждается его подписью. При составлении протокола ФИО2 пояснил, что с протоколом согласен.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, данное положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО2 как в ходе в ходе досудебного разбирательства по делу об административном правонарушении, так и в настоящем судебном заседании факт причинения им телесных повреждений ФИО1 не отрицал.

В имеющихся в материалах дела, а именно объяснениях ФИО2, ФИО1, ФИО7, ФИО8 не имеется существенных противоречий относительно обстоятельств случившегося.

Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывают. При даче объяснений указанные лица предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, им разъяснялись положения ст.25.6 КоАП РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, исследованные в суде доказательства сомнений у суда не вызывают, в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитываю признание вины, наличие на иждивении детей.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности ФИО2 наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и прихожу к выводу о том, что ФИО2 должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.7-29. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

УИН: 18№

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ОП по <адрес>)

Расчетный счет №

Банк получателя Отделение Благовещенск <адрес>

БИК 041012001

ИНН 2813001910

КПП 281301001

КБК 18№

ОКТМО 10605000

Наименование и адрес взыскателя: УФК по <адрес> (ОП по <адрес>).

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа ФИО2 необходимо представить в Архаринский районный суд <адрес> по адресу <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Г.Н. Копылова