Решение по делу № 2-300/2017 ~ М-364/2017 от 27.10.2017

№ 2-1-300/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Аркадак     

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Кондратенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Федоровой В.В., Коршунову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,    

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Федоровой В.В., Коршунову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основного долга, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Федоровой В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обязалось предоставить Федоровой В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, а ответчик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> % годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2.2 проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и Коршуновым В.Н. заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» выполнило свои обязательства, предоставив кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика Федоровой В.В. №.

Пунктом 6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита, несвоевременную уплату процентов предусмотрена уплата неустойки (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основного долга, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчиков, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Коптева М.А. уточнила исковые требования, указала, что после обращения в суд с иском стало известно о смерти ответчика Коршунова В.Н.. Наследником Коршунова В.Н. является Коршунова Т.Н.. Просила привлечь в качестве соответчика Коршунову Т.Н. и взыскать солидарно с Федоровой В.В., Коршуновой Т.Н. задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на <данные изъяты>%, поделенное на количество календарных дней в году; пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Определением суда от 16 ноября 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Коршунова Т.Н..

Определением суда от 23.11.2017 года производство по делу прекращено в части взыскания задолженности по кредитному договору с Коршунова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца Коптева М.А., извещенная надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики Федорова В.В., Коршунова Т.Н., надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года № 395-1 (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 219-ФЗ) «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и Федоровой В.В. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обязалось предоставить Федоровой В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, а ответчик Федорова В.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> % годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.2.2 проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и Коршуновым В.Н. заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» выполнило свои обязательства, предоставив кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом документов следует, что погашение основного долга по графику, установленному договором, выполняется несвоевременно, заемщик неоднократно выходил на просрочку по основному долгу и процентам.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основного долга, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Коршунов В.Н. умер.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа: <адрес> ФИО1 № 583 от 13 ноября 2017 года, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после Коршунова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей по закону, принявшей наследство, является супруга Коршунова Т.Н.. Наследников, имеющих право на обязательную долю, в деле не имеется.

Исковые требования о взыскании неустойки основаны на положениях статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно пункту 2 которого проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Учитывая, что процентная ставка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определена сторонами в <данные изъяты> % годовых, а также то, что денежное обязательство на момент вынесения решения по делу ответчиками не исполнено, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, начисленные на сумму задолженности по процентной ставке <данные изъяты> % годовых, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>, а также пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленные к ответчикам Федоровой В.В., Коршуновой Т.Н. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда основаны на положениях п. 4 ст. 809 ГК РФ, согласно которым в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании процентов по кредиту, взыскав проценты в размере <данные изъяты>% годовых за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 938 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Федоровой В.В., Коршуновой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Федоровой В.В., Коршуновой Т.Н. солидарно в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору основной долг в сумме 52 332 (пятьдесят две тысячи триста тридцать два) рубля 80 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 1 487 (одна тысяча четыреста восемьдесят семь) рублей 33 копейки, а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на <данные изъяты>%, поделенное на количество календарных дней в году; пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 720 (одна тысяча семьсот двадцать) рублей 88 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов в размере 361 (триста шестьдесят один) рубль 37 копеек.

Взыскать с Федоровой В.В., Коршуновой Т.Н. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 938 (девятьсот тридцать восемь) рублей 50 копеек с каждой.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                             И.Н. Конышева