Дело № 5-268/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Череповец 03 февраля 2021 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 23 Крылова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пахолкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Пахолков С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 04 ноября 2020 года в 20.29 часов в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» торговой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 1 шт. по закупочной стоимости 89,67 руб., тем самым причинив материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на указанную сумму.
В судебное заседание Пахолков С.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. В силу ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие Пахолкова С.В., так как имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отправке СМС-сообщения, Пахолков С.В. дал согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела по средствам СМС-сообщения по телефону, что подтверждается материалами дела.
Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему убеждению, что вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом 35АВ 415126 об административном правонарушении от 24.12.2020 года; - рапортом от16.12.2020 года; - рапортом от24.12.2020 года; - постановлением овозбуждении перед прокурором г. Череповца ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 15.11.2020 года; - заявлением;
- письменными объяснениями;
- перепечаткой из электронного журнала;
- актом изъятия;
- рапортом от 15.11.2020 года; - фотоматериалами;
- справкой на физическое лицо;
- копией счет-фактуры.
Судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их оформлении допущено не было.
Судья полагает, что в действиях Пахолкова С.В. содержится состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного Пахолковым С.В. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает Пахолкову С.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
<░░░░░░░░░░>
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
<░░░░░░░░░░>