у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» и Джахнаевым ФИО4 заключен смешанный договор № содержащий элементы кредитного договора, договора залога и договора о вкладе «До востребования» по которому ответчику предоставили кредит на покупку автомобиля в сумме 318629 руб. на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) с начислением процентов в размере 16,5 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля. Из изменений № вносимых в Устав ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» усматривается, что в соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ изменены полное фирменное и сокращенное фирменное наименование на ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ».
Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита определялись согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.
Однако, в установленные кредитным договором сроки, возврат денежных сумм, определенных графиком платежей не производился. Заемщиком 16 раз были нарушены сроки гашения кредита.
Задолженность до настоящего времени не погашена.
Представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 234512,80 руб., а именно: основной долг в сумме 153633,71 руб.; проценты по договору в сумме 1111,22 руб.; проценты за просроченное погашение процентов по договору 19583,43 руб., проценты за просроченное погашение основного долга в сумме 53401,15 руб.; неустойка в сумме 6783,29 руб., путем обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки LADA 217230. Ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Джахнаев ФИО5 -ответчик о дне, месте и времени слушания дела извещен, в судебное заседание не явился. Из протоколов судебного заседания Элистинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 в суд не явился, о дне и времени извещен, о причинах не явки не сообщил.
Ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства определением суда удовлетворено.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» и Джахнаевым ФИО6 заключен смешанный договор № содержащий элементы кредитного договора, договора залога и договора о вкладе «До востребования» по которому ответчику предоставили кредит на покупку автомобиля в сумме 318629 руб. на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) с начислением процентов в размере 16,5 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля. Из изменений № вносимых в Устав ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» усматривается, что в соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ изменены полное фирменное и сокращенное фирменное наименование на ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ».
Однако, ответчиком нарушены сроки погашения кредита, установленные графиком платежей, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств об уважительности причин нарушения условий договора, срока погашения кредита ответчиком не предоставлено.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга 170280,64 руб.
Согласно п.п.3.2. кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом.
Согласно п.2.3 договора за пользование кредитом в течение срока договора заемщик обязан уплатить банку проценты в размере 16,5 % годовых.
Согласно п. 4.1 договора в случае нарушения сроков погашения кредита заемщик обязан уплатить банку на сумму просроченного основного долга неустойку в размере 33 % годовых.
Проценты по договору займа составили в сумме 1111,22 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за просроченное погашение процентов по договору 19583,43 руб., проценты за просроченное погашение основного долга в сумме 53401,15 руб.; неустойка в сумме 6783,29 руб.
Согласно п. 5.1. договора в случае, невыполнения обязательств по погашению кредита Банк вправе обратить взыскание на предмет залога.
Согласно п.4.3. договора предметом залога является автомобиль марки LADA 217230, 2008 года выпуска, двигатель №
В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, то, что автомобиль является предметом залога, то, что стоимость автомобиля по соглашению сторон определена в сумме 316500 руб., доказательств иной стоимости автомобиля не предоставлено, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль LADA 217230
Расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в размере 5439,15 руб., следует отнести на ответчика, на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Согласно ст.ст. 809-810, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Джахнаева ФИО7 в пользу ЗАО КБ « ЛАДА-КРЕДИТ» задолженность по кредитному договору в сумме 234512,80 руб., а именно: основной долг в сумме 153633,71 руб.; проценты по договору в сумме 1111,22 руб.; проценты за просроченное погашение процентов по договору 19583,43 руб., проценты за просроченное погашение основного долга в сумме 53401,15 руб.; неустойка в сумме 6783,29 руб. в счет возврата уплаченной государственной пошлины - 5439,15 руб.. Всего взыскать - 239951,95 руб.
Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль марки LADA 217230, 2008 года выпуска, двигатель № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 316 500 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти.
Джахнаев А.Л. может обжаловать заочное решение в Автозаводский райсуд г.Тольятти в течение 7 дней со дня получения копии решения в окончательной форме
Мотивированное решение изготовлено - 14 сентября 2011 года.
Судья Л.М. Жемчугова