Решение от 12.02.2020 по делу № 5-61/2020 от 12.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>-______/2020

12 февраля 2020 года                                г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4

Мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Груздева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Маркелова Артёма Евгеньевича, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по части 4 статьи 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному судебным приставом-исполнителем ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, <ДАТА4> в ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении Маркелова А.Е.. Предмет исполнения - обязательные работы на срок 20 часов. <ДАТА5> Маркелову А.Е. вручено постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания и был предупрежден об административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Маркелов А.Е. к отбытию наказания не приступил, тем самым совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по части 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ.

Маркелов А.Е. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не приступил к обязательным работам, поскольку имеет постоянное место работы, а в свободные от работы субботу и воскресенье организация в которую его направили отбывать обязательные работы, не работает.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Маркелова А.Е., мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Согласно части 4 статьи 20.25 КоАП РФ, административная ответственность наступает за уклонение от отбывания обязательных работ.

В судебном заседании установлено, что административное наказание в виде обязательных работ в размере 20 часов Маркеловым А.Е. им не отбыто.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Факт совершения Маркеловым А.Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником <НОМЕР> от <ДАТА8>; объяснением Маркелова А.Е. от <ДАТА6>, из которых следует, что Маркелов А.Е. к отбытию наказания не приступил; предупреждением от <ДАТА4> и памяткой, которые были получены Маркеловым А.Е. <ДАТА5>; постановлением о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания <НОМЕР> от <ДАТА5>; постановлением о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА4>; постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР>-699/19 от <ДАТА7>

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает, что вина Маркелова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, установлена и доказана.

Мировой судья полагает, что действия Маркелова А.Е. верно квалифицированы по части 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Доводы Маркелова А.Е. о том, что он не имел возможности приступить к отбытию обязательных работ, поскольку график его работы совпадает с временем работы организации в которой он должен отбывать наказание мировой судья не может принять во внимание, поскольку согласно светокопии приказа приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником <НОМЕР> от <ДАТА8> с Маркеловым А.Е. трудовой договор расторгнут.

При назначении наказания, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 20.25, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ <░░░░3> ░ 11 ░░░░░ 00 ░░░░░. 

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░<░░░░░░░░░░>░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>: