Решение по делу № 2-1083/2017 ~ М-924/2017 от 06.07.2017

Дело № 2-1083/2017

РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года                                                                    г.Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Захаровой Т.Л.

при секретаре Соломкине В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Алуште Республики Крым гражданское дело по иску Тягло Т.С., действующей в интересах несовершеннолетней Ереминой П.М. к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третьи лица: Еремин Д.М., Еремин А.М., Еремина А.М., нотариус Благовещенского нотариального округа <адрес> Мечиков А.А. признании права собственности на ? долю в порядке наследования, возложении обязанности зарегистрировать наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Тягло Т.С., действуя в интересах несовершеннолетней Ереминой П.М. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования на: нежилое помещение, расположенное на цокольном этаже, общей площадью 30,8 кв.м., помещение 0-16 в <адрес> по пер. Ревкомовскому <адрес>, кадастровый № и <адрес>, расположенной на мансарде, общей площадью 173,1 кв.м. <адрес> по <адрес> <адрес>, кадастровый №, возложении обязанности зарегистрировать на ? долю указанных объектов право собственности за Ереминой П.М.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, наследниками которого являются: Ереминой П.М., Еремин Д.М., Еремин А.М., Еремин А.М. В отношении наследственного имущества ФИО12 у нотариуса Благовещенского нотариального округа <адрес> Мечиков А.А. открыто наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ Ереминой П.М. выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю нежилого помещения, расположенного на цокольном этаже, общей площадью 30,8 кв.м., помещение 0-16 в <адрес> по <адрес> <адрес>, кадастровый № и на ? долю <адрес>, расположенной на мансарде, общей площадью 173,1 кв.м. <адрес> по <адрес> <адрес>, кадастровый №. После получения свидетельств они обратились для регистрации права, однако получили уведомление о приостановлении государственной регистрации, ввиду наличия противоречий между заявленными права и зарегистрированными. Из уведомления ответчика следует, что право за наследодателем зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный период он уже умер и рекомендовано обращение в суд.

      В судебное заседание истец не явилась, ранее направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ввиду удаленности места проживания.

      Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в порядке ч.2.1 ст.113 ГПК РФ. Ранее предоставил возражения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что

что Госкомрегистр является исполнительным органом государственной власти Республики Крым, осуществляющим функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, осуществлению государственного кадастрового учета недвижимого имущества, государственной кадастровой оценки объектов недвижимости. Государственная регистрация, как формальное условие обеспечения государственной защиты прав лица, возникающих из отношений, объектом которых является недвижимое имущество, призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу правоустанавливающих документов. Процедура защиты нарушенных прав граждан предусмотрена главой 22 КАС РФ. Разъяснение по поводу надлежащих и ненадлежащих способов защиты прав на недвижимое имущество дан в Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ №10/22 от 29.04.2010 г. Считают, что Госкомрегистр не является надлежащим ответчиком по делу. При разрешении требований о возложении обязанности зарегистрировать право собственности обращает внимание на положения п.28 Постановления Пленума ВС РФ от 02.02.2009 г.

Третьи лица Еремин Д.М., ФИО10 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении, возражений в суд не поступало.

    Третье лицо Еремин А.М. в судебное в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судебной повесткой, по адресу, указанному в иске.

    Третье лицо - нотариус Благовещенского нотариального округа <адрес> Мечиков А.А. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против исковых требований не возражает. Удовлетворение требований оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно требований ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны. Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу принципа диспозитивности только истец определяет, к кому предъявлять иск (статья 131 ГПК РФ), и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9

В соответствии с договором об условиях членства в обслуживающем кооперативе «ЖСК «Благострой» от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, 30,12.2015 г., ДД.ММ.ГГГГ акта приема-передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на <адрес> по <адрес> <адрес> и нежилое помещение 0-16 площадью 30,8 кв.м. по <адрес> <адрес>.

Согласно свидетельства о рождении, выданного отделом зАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, отцом Ереминой П.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Благовещенского нотариального округа <адрес> Мечиков А.А. Ереминой П.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю нежилого помещения 0-16 площадью 30,8 кв.м. по <адрес> <адрес> и на ? долю <адрес> по <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Тягло Т.С. направлены уведомления о приостановлении государственной регистрации, ввиду того, что имеются противоречия между заявленными правами и зарегистрированными, объекты права собственности зарегистрированы за наследодателем ДД.ММ.ГГГГ, а умер он ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что право собственности у наследодателя не возникло.

При разрешении требований истца о признании права собственности на ? долю недвижимого имущества суд исходит из того, что Государственный комитет по государственной регистрации кадастру в части требований о признании права собственности является ненадлежащим ответчиком.

Истец о замене ответчика не заявлял. Материалы дела свидетельствуют, что какой-либо спор между истцом и ответчиком отсутствует.

Данное обстоятельство исключает возможность удовлетворения исковых требований истцов к ответчику по требованиям о признании права собственности на спорные объекты недвижимости и осуществления государственной регистрации прав собственности, поскольку истицами избран ненадлежащий способ защиты своего права.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, Тягло Т.С., действующей в интересах Ереминой П.М. не представлено доказательств нарушения ответчиком - Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым каких-либо прав, свобод либо законных интересов, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

      Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тягло Т.С., действующей в интересах несовершеннолетней Ереминой П.М. к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третьи лица: Еремин Д.М., Еремин А.М., Еремина А.М., нотариус Благовещенского нотариального округа Амурской области Мечиков А.А. признании права собственности на ? долю в порядке наследования, возложении обязанности зарегистрировать наследственное имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2017 г.

Судья                                                                                     Т.Л. Захарова