Постановление по делу № 15-11/2016 от 25.11.2016

Дело № 15-11/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2016 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей- судьи - Исроиловой В.У.,

при секретаре – Синьковской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске заявление судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по г. Армянску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым <данные изъяты> о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, приостановлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по г. Армянску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Кучеренко Е.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, приостановлении исполнительного производства мотивируя тем, что в исполнительном документе отсутствуют действующие реквизиты для перечисления средств должником Кузьма А.В. по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, просит разъяснить положение исполнительного документа, приостановить исполнительное производство.

Судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по г. Армянску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Кучеренко Е.В. в судебном заседании заявление поддержала, пояснила, что постановление суда вынесено до принятия Республики Крым в состав Российской Федерации, орган, составивший протокол прекратил свою деятельность, таким образом определить действующие реквизиты для перечисления средств должником не представляется возможным.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

          Постановлением <данные изъяты> от 12.03.2013 г. по делу № Кузьма А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 170 грн. в доход государства, без конфискации объектов животного мира, которое вступило в законную силу 25.03.2013 г.

         Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Армянску от 15.11.2014 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.

           Согласно ст. ст. 23, 24 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» № 6-ФКЗ от 21.03.2014 г., на территории Республики Крым со дня принятия ее в Российскую Федерацию действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации. В соответствии с п. 21 ст. 9 указанного Федерального конституционного закона, в течение переходного периода исполнение судебных решений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 3 статьи 31.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, в случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении орган, должностное лицо, приводящие указанное постановление в исполнение, а также лицо, в отношении которого оно было вынесено, вправе обратиться в суд, орган или к должностному лицу, вынесшим постановление, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения.

Разъяснение постановления суда является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения.

Из содержания постановления <данные изъяты> от 12.03.2013 г. следует, что постановление как в мотивировочной, так и в резолютивной части изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования и не содержит неясностей, неточностей.

Учитывая, что в резолютивной части постановления <данные изъяты> от 12.03.2013 г. по делу об административном правонарушении в отношении Кузьма А.В. указаны действующие на момент рассмотрения дела расчетные счета для взыскания административного штрафа в доход государства, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления.

Кроме того, суд считает необходимым обратить внимание на пояснения судебного пристава –исполнителя, согласно которых сумма штрафа должником погашена в полном объеме, денежные средства находятся на депозитном счете, в связи с чем суд приходит к выводу, что выяснение действующих счетов для дальнейшего их перечисления в доход государства не относится к компетенции суда.

Согласно ст. 30 ч.2 п.5 ФЗ Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения и является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая, что суд пришел к выводу о том, что заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежит, суд не усматривает оснований для приостановления исполнительного производства, а факт обращения в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения не является основанием для приостановления указанного исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении заявления отказать.

Руководствуясь ст. 31.4 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                                о п р е д е л и л:

в удовлетворении заявления судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по г. Армянску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Кучеренко Е. В. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, приостановлении исполнительного производства, отказать.

            На определение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: