Решение по делу № 5-342/2013 от 15.04.2013

Решение по административному делу

 Дело № 5-342/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2013 года г.Ухта, Республика Коми<АДРЕС>

        Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев  поступившее  из ОГИБДД ОМВД России по  г.Ухте в отношении

Кирющенкова Е.В.

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных  правонарушениях,                                                            

У с т а н о в и л :

        ОГИБДД ОМВД России по  г.Ухте направлено административное дело в отношении Кирющенкова Е.В. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

        Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что Кирющенков Е.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 300 рублей, назначенный по постановлению от <ДАТА3> за нарушение, предусмотренное ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, тем самым совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

        В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.

        Указанное выше постановление вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено. Документы, свидетельствующие об уплате штрафа, отсутствуют. 

Кирющенков Е.В. в судебное заседание не явился.

        В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

        Согласно поручения мировых судей г.Ухты №3406 от 24 октября 2006 года,  оперативные работники ОГИБДД вправе уведомлять лиц, в отношении которых составлен протокол об административном правонарушении, о дате, месте и времени рассмотрения административного материала под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении.

       Из материалов дела следует, что Кирющенков Е.В. уведомлен под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении о явке в судебное заседание <ДАТА6>, однако в суд не явился, причину неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от Кирющенкова Е.В. в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины его неявки суд не располагает.    

      По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

      Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени  и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Кирющенкова Е.В.

        Исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, судья  приходит  к выводу о том, что вина Кирющенкова Е.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, поскольку в установленный законом срок административный штраф Кирющенковым Е.В. уплачен не был, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, конкретные обстоятельства дела.

        С учетом изложенного, Кирющенкову Е.В. необходимо назначить административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, что составляет 1.000 рублей. 

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П о с т а н о в и л :

      Привлечь Кирющенкова Е.В. к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.

      Разъяснить Кирющенкову Е.В., что административный штраф  должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

        Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Копию постановления вручить (направить) правонарушителю.

Мировой судья -                                                                                                      А.М.Галстян