Приговор по делу № 1-141/2016 от 25.04.2016

дело № 1-141/2016              18 мая 2016 года

(следственный №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Шамаилова С.Х.,

подсудимого Макаров А.В.,

представителя потерпевшего ВПА

адвоката Бакилиной Л.П.,

при секретаре Гулай А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Макарова А. В., <данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В <адрес> в период времени ДД.ММ.ГГГГ Макаров А.В., находясь на территории <адрес> с целью хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери кладовой, расположенной <адрес> где принесенной с собою отверткой, применив физическую силу, открутил саморез, удерживающий крепление навесного замка, и незаконно проник во внутрь, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил:

-3 камеры видеонаблюдения модель ZK-185 СМ в комплекте с блоками, питания и подставками для крепления, общей стоимостью 3000 руб.,

-2 камеры видеонаблюдения модель ZK- 909 СМ в комплекте с блоками питания общей стоимостью 2000 руб.,

-2 камеры видеонаблюдения модель ZK-601CM в комплекте с блоками питания общей стоимостью 2000 руб.,

-1 камеру видеонаблюдения модель ZK-655 S в комплекте с блоком питания стоимостью 1000 руб.,

-1 камеру видеонаблюдения модель ZK-388 СМ в комплекте с блоком питания стоимостью 1000 руб.,

-электроудлинитель (фильтр сетевой) стоимостью 865 руб.,

-электроудлинителя (фильтр сетевой) стоимостью 475 руб.,

-переходник, стоимостью 180 руб.,

-2 полиэтиленовых пакета, ценности не представляющие.

После чего, Макаров А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по-своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 10 520 руб.

В ходе предварительного следствия похищенное имущество было возвращено.

Подсудимый Макаров А.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и представителя потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

    Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Действия Макарова А.В. следует квалифицировать:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которое относится к средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, посредством дачи чистосердечного признания, признательных показаний, подтверждение своих показаний в ходе проведения проверки показаний на месте, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Макаров А.В. судимости не имеет,

-по месту проживания характеризуется, удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало,

-по прежнему месту работы <данные изъяты> характеризуется, посредственно.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ.

Назначение подсудимому самого мягкого наказания, предусмотренного санкцией, суд полагает невозможным, учитывая размер возможного штрафа и имущественную несостоятельность подсудимого.

    Суд не находит основания, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенного Макаровым А.В. преступления, на менее тяжкое, с учетом изложенных обстоятельств.

    Вещественные доказательства: 3 камеры видеонаблюдения модель ZK-185 СМ в комплекте с блоками, питания и подставками для крепления, 2 камеры видеонаблюдения модель ZK- 909 СМ в комплекте с блоками питания, 2 камеры видеонаблюдения модель ZK-601CM в комплекте с блоками питания, 1 камеру видеонаблюдения модель ZK-655 S в комплекте с блоком питания, 1 камеру видеонаблюдения модель ZK-388 СМ в комплекте с блоком питания, стоимостью 1000 руб., 2 электроудлинителя (фильтр сетевой), переходник, переданные представителю потерпевшего ВПА – вернуть по- принадлежности <данные изъяты>; отрезок липкой ленты со следами рук, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия, хранящийся при уголовном деле – оставить там же.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Макарова А. В., в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 6 месяцев.

Возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

    Вещественные доказательства: 3 камеры видеонаблюдения модель ZK-185 СМ в комплекте с блоками, питания и подставками для крепления, 2 камеры видеонаблюдения модель ZK- 909 СМ в комплекте с блоками питания, 2 камеры видеонаблюдения модель ZK-601CM в комплекте с блоками питания, 1 камеру видеонаблюдения модель ZK-655 S в комплекте с блоком питания, 1 камеру видеонаблюдения модель ZK-388 СМ в комплекте с блоком питания, стоимостью 1000 руб., 2 электроудлинителя (фильтр сетевой), переходник, переданные представителю потерпевшего ВПА – вернуть по- принадлежности <данные изъяты>; отрезок липкой ленты со следами рук, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, хранящийся при уголовном деле – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

    Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

    В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

    В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья: Е.А. Карпеченко Приговор вступил в законную силу: 31.05.2016г.