Решение по делу № 2-55/2012 (2-664/2011;) ~ М-589/2011 от 19.12.2011

Дело № 2-55/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Аткарский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием истца Устинова В.В.,

представителя ответчика- администрации Аткарского муниципального района Ващенко С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Устинова ФИО9 к администрации Аткарского муниципального района о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок,

установил:

Устинов В.А. обратился в Аткарский городской суд <адрес> с иском к администрации Аткарского муниципального района о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество.

Исковые требования обоснованы Устиновым В.А. тем, что его родители Устинова Л.А. и Устинов А.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. За время совместного проживания его отцу Устинову А.А. решением Аткарского городского Совета народных депутатов <адрес> oт ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков гражданам <адрес> для организации крестьянских (фермерских) хозяйств» был предоставлен в собственность земельный участок из земель ТОО «Даниловское», площадью 24,4 га для ведения КФХ. Главой КФХ был утвержден Устинов А.А., а его мать, Устинова Л.А., являлась членом данного КФХ. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - Устинова Л.А. После смерти матери, его отец Устинов А.А. стал наследником земельной доли Устиновой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Устинов А.А., который на момент смерти проживал в <адрес>. После смерти родителей открылось наследство, которое состоит из доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного использования площадью 6385,5 га расположенного по адресу: <адрес>, секция IV, контур 1, в 8,15 км, северо-западнее <адрес>. Онобратился к нотариусу <адрес> с заявлением о вступлении в наследство после смерти родителей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением № и № нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. при закрытии КФХ Устиновым А.А. и Устиновой Л.А. не был определен размер долей вышеуказанного земельного участка. После смерти родителей он стал пользоваться данным земельным участком, площадью 24,4 га, расположенным в <адрес>, то есть фактически вступил во владение наследственным имуществом. Поэтому принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя. Считает, что земельный участок, площадью в 24,4 га, расположенный в <адрес>, должен быть включен в состав наследства после смерти его родителей. Просит включить в состав наследства земельный участок, состоящий из доли в праве общей долевой собственности, общей площадью 24,4 га, находящийся в <адрес>, принадлежащий при жизни Устинову А.А. и Устиновой Л.А. Признать за ним (Устиновым В.А.) право собственности на земельный участок, который состоит из доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного использования площадью 6385,5 га, расположенный по адресу: <адрес>, секция 1У, контур 1, в 8,15 км северо-западнее <адрес>.

Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 39 ГПК РФ Устинов В.А. представил суду новую редакцию искового заявления, в котором просил включить в состав наследства земельный участок общей площадью 24,4 га, выделенный для ведения крестьянско-фермерского хозяйства Устинову ФИО10 на основании решения Аткарского городского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий кадастровый номер 64:03:040102:7 и присвоенный адресный ориентир: <адрес>, секция 1У, контур 1, в 8,15 км северо-западнее <адрес>, и признать за ним (Устиновым ФИО11) право собственности на данный земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 24,4 га.

В судебном заседании истец Устинов ФИО12 исковые требования в новой редакции поддержал, при этом пояснил, что его родители Устинова Л.А. и Устинов А.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. За время совместного проживания его отцу Устинову А.А. решением Аткарского городского Совета народных депутатов <адрес> oт ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков гражданам <адрес> для организации крестьянских (фермерских) хозяйств» был предоставлен в собственность земельный участок из земель ТОО «Даниловское», площадью 24,4 га для ведения КФХ. Главой КФХ был утвержден Устинов А.А., а его мать, Устинова Л.А., являлась членом данного КФХ. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - Устинова Л.А. После смерти матери, его отец Устинов А.А. стал наследником земельной доли Устиновой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Устинов А.А., который на момент смерти проживал в <адрес>. После смерти родителей открылось наследство, которое состоит из доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного использования площадью 6385,5 га расположенного по адресу: <адрес>, секция IV, контур 1, в 8,15 км, северо-западнее <адрес>. Онобратился к нотариусу <адрес> с заявлением о вступлении в наследство после смерти родителей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением № и № нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. при закрытии КФХ Устиновым А.А. и Устиновой Л.А. не был определен размер долей вышеуказанного земельного участка. После смерти родителей он стал пользоваться данным земельным участком, площадью 24,4 га, расположенным в <адрес>, то есть фактически вступил во владение наследственным имуществом. Поэтому принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя. Считает, что земельный участок, площадью в 24,4 га, расположенный в <адрес>, должен быть включен в состав наследства после смерти его родителей.

В судебном заседании представитель ответчика – администрации Аткарского муниципального района ФИО6 исковые требования Устинова В.А. признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения исковых требований Устинова В.А.

Третье лицо – Устинов ФИО14 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил суду письменное заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований Устинова ФИО16.

Выслушав объяснения сторон, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, а также проверив правомерность признания иска ответчиком, суд в процессе рассмотрения гражданского дела установил следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик признал иск, о чём свидетельствует письменное заявление, представленное им суду и приобщённое к материалам гражданского дела.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что нашло отражение в адресованном суду заявлении.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Из содержания части 3 статьи 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таком положении, суд принимает решение о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении заявленных Устиновым В.А. требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░22, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 24,4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░19 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 64:03:040102:7, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ 1░, ░░░░░░ 1, ░ 8,15 ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 24,4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░21 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 64:03:040102:7, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ 1░, ░░░░░░ 1, ░ 8,15 ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░