Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-977/2019 ~ М-1014/2019 от 25.11.2019

Дело № 2-977/2019

13 RS 0004-01-2019-001118-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ардатов 27 декабря 2019 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Батяркиной Е.Н.,

при секретаре Юдиной Л.Д.,

с участием:

прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Игнаткина И.В.,

истца Слепцовой Н.В.,

ответчика Петровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепцовой Н.В. к Петровой О.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

истица Слепцова Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что является собственником жилого дома по <адрес>. С 20.07.1999г. по настоящее время в данном доме по месту жительства зарегистрирована Петрова О.Н.. На момент регистрации ответчица состояла в браке с сыном истца, который расторгнут - - - .. По данному адресу ответчик не проживает, но добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Считает, что ответчик нарушает ее права как собственника жилого помещения и просит суд признать Петрову О.Н. утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>

Истица Слепцова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

По сведениям отдела адресно-справочной работы ТП ММО МВД России «Ардатовский» Петрова О.Н. зарегистрирована по <адрес> с 20.07.1999 г. по настоящее время.

По вышеуказанному адресу ответчику направлялась судебная корреспонденция, возвращенная в суд с отметкой «Истечение срока хранения».

При таких обстоятельствах суд признает надлежащим извещением направление судебной корреспонденции по известному суду адресу, и с учетом того, что суд не занимается розыском участников процесса, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, его не явка в силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению настоящего дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего:

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела жилой дом по <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Слепцовой Н.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.07.2019г..

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации истица Слепцова Н.В. зарегистрирована в жилом доме по <адрес> с 03.11.1989г..

Согласно выписке из домовой книги в вышеназванном жилом доме с 20.07.1999г. зарегистрирована ответчица Петрова О.Н..

Как следует из искового заявления, ответчица Петрова О.Н. была вселена в жилой дом истицы в качестве супруги сына истицы П.

Согласно актовой записи - - от - - - . брак между П. и Петровой О.Н. расторгнут - - - . решением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от - - - ..

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сведения о наличии в собственности у Петровой О.Н. недвижимого имущества отсутствуют, что отражено в соответствующем уведомлении.

После расторжения брака Петрова О.Н. в жилой доме по <адрес> и до настоящего времени не проживает, что отражено в исковом заявлении и следует из материалов гражданского дела.

Так, согласно характеристики администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия от 05.12.2019г. Петрова О.Н. с 2002г. не проживает по месту регистрации по месту жительства по <адрес>, каких-либо жалоб и заявлений не поступало, в состав семьи входит сын- П.1., - - - года рождения.

Согласно справок ГБУЗ РМ «Ардатовская РБ» Петрова О.Н. в период 2018-2019гг. по настоящее время за медицинской помощью не обращалась, на учетах у врачей психиатра, нарколога, иных учетах не состоит.

Согласно характеристики администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия от 05.12.2019г. Слепцова Н.В. проживает по месту регистрации по месту жительства по <адрес> каких-либо жалоб и заявлений не поступало, в составе семьи никого не имеет.

Слепцова Н.В. несет бремя содержания жилого дома по <адрес> что подтверждается справками Комсомольского межрайонного отделения ПАО «Мордовская энергобытовая компания» и ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» об отсутствии задолженностей по оплате за электроэнергию и природный газ.

Также из страхового полиса ПАО «СК «Росгосстрах» усматривается, что Слепцова Н.В. застраховала жилой дом по <адрес>, оплатила страховщику страховую премию.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте «б» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Между тем по настоящему делу установлено, что ответчик Петрова О.Н. членом семьи истца Слепцовой Н.В. с - - - г. не является, более 15 лет не проживает в жилом доме истца, не несет бремя его содержания, общего хозяйства не ведет.

Учитывая вышеустановленные обстоятельства, а также то, что соглашения между собственником жилого помещения Слепцовой Н.В. и ответчиком Петровой О.Н. по пользованию спорным жилым помещением не имеется, истица не желает проживания ответчицы в ее доме, регистрация Петровой О.Н. носит исключительно формальный характер и нарушает права собственника жилого помещения, то никаких законных оснований для сохранения за Петровой О.Н. права пользования принадлежащим истцу спорным жилым помещением, суд не находит, соответственно исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской федерации» снятие гражданина, Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, в связи с этим понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, суд считает необходимым присудить к возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Слепцовой Н.В. к Петровой О.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Петрову О.Н., - - - года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Взыскать с Петровой О.Н. в пользу Слепцовой Н.В. в качестве возврата государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.Н. Батяркина

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2019 г.