Решение по делу № 2-395/2014 от 27.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2014 года Мировой судья судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Сурковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-395/14 по исковому заявлениюООО «Профи Лайн» к Дмитриенко А.С. о взыскании суммы долга по договору займа, 

                                                               УСТАНОВИЛ

ООО «Профи Лайн» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском к Дмитриенко А.С., указав, что 30.01.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа № 49-01/14, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 7 000 рублей под 1 % в день. Дмитриенко А.С., в свою очередь, обязалась возвратить сумму займа и проценты по нему в срок до 17.02.2014 г. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается актом получения денежных средств. В настоящее время принятые на себя обязательства по договору займа Дмитриенко А.С. надлежащим образом не исполняет. Так ответчиком оплачены проценты за пользование суммой займа за период с 30.01.2014 г. по 17.03.2014 г., кроме того, в счет выплаты основанного долга была внесена сумма в размере 2000 рублей. Договор был продлен до 27.03.2014 г. Однако, 27.03.2014 г. сумма займа, а также проценты за пользование денежными средствами за период с 18.03.2014 г. по 27.03.2014 г. в размере 500 рублей, не выплачены. В связи с указанным, просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Профи Лайн» сумму займа в размере 5000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 500 рублей, проценты за неисполнение обязательства по погашению займа в срок в размере 7 950 рублей,штраф за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 1500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 598 рублей.  

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик Дмитриенко А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представила, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, на чем настаивает истец.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, мировой судья пришел к выводу об удовлетворении иска ООО «Профи Лайн» по следующим основаниям.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 30.01.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа № 49-01/14, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 7 000 рублей под 1 % в день. При этом, п. 2.3. договора устанавливается, что заем выдается на срок 19 календарных дней, сумма процентов составляет 1330 рублей /л.д. 10-11/.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору займа, 30.01.2014г. Дмитриенко А.С. выдана сумма займа в размере 7 000 рублей, что подтверждено расходно-кассовым ордером от 30.01.2014 г. /л.д.8/.

В свою очередь, Дмитриенко А.С. свои обязанности по договору займа надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с приходно-кассовым ордером от 04.03.2014 г. ответчиком оплачены проценты за пользование суммой займа за период с 30.01.2014 г. по 17.03.2014 г., кроме того, в счет выплаты основанного долга была внесена сумма в размере 2000 рублей /л.д. 8/. В связи с указанным, договор был продлен до 27.03.2014 г. Вместе с тем, 27.03.2014 г. сумма займа, а также проценты за пользование денежными средствами за период с 18.03.2014 г. по 27.03.2014 г. в размере 500 рублей, не выплачены.

Согласно расчета, представленного истцом,  за ответчиком числится задолженность 14 950 рублей, из которых: сумма невыплаченного основанного долга составляет 5000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 500 рублей, проценты за неисполнение обязательства по погашению займа в срок в размере 7 950 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 1500 рублей /л.д. 6/.

Расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что истцом представлены допустимые и относимые доказательства наличия задолженности в указанном иске размере, тогда как ответчиком доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или наличие задолженности в ином размере, а равно о наличии иных обстоятельств, влияющих на размер взыскиваемой суммы, не представлено, мировой судья считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  ООО «Профи Лайн» к Дмитриенко А.С. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Дмитриенко А.С. в пользу ООО «Профи Лайн» сумму невыплаченного основанного долга в размере 5000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 500 рублей, проценты за неисполнение обязательства по погашению займа в срок в размере 7 950 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 1500 рублей, а всего сумму 14 950 рублей (четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 598 (пятьсот девяносто восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г.Самары в течениемесяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                              Я.А. Бойко