Приговор по делу № 1-25/2020 от 27.04.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

№ 1- 25/2020

с. Армизонское 18 июня 2020 г.

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Рахимовой Л.А.,

при помощнике Азнабаевой А.Б.,

с участием гособвинителя прокурора Армизонского района Волика Е.Н.,

защитника адвоката Симонова В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Яковлева А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яковлева Александра Александровича, <данные изъяты> уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Яковлев А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов Яковлев А.А., находясь на прилегающей территории к домовладению № по <адрес>, увидел находящийся там автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, который решил угнать, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угона без цели хищения, осознавая, что он не имеет законного права на владение указанным автомобилем, тем не менее, желая его угнать, Яковлев А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> и воспользовавшись тем, что левая передняя дверь указанного автомобиля не заперта, открыл ее, а затем проник в салон, где сев на водительское сиденье и воспользовавшись тем, что владелец автомобиля оставил ключи от зажигания автомобиля в салоне, вставил ключ в замок зажигания и путем ворота ключа, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, а сам автомобиль в движение и начал движение на автомобиле по <адрес> в направлении <адрес>, тем самым незаконно, умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, т.е. совершил угон.

Подсудимый Яковлев А.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Огласив по ходатайству гособвинителя и с согласия других участвующих лиц, протокол допроса в качестве подозреваемого Яковлева А.А. (л.д. 60-63), полученные с соблюдением норм УПК РФ, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел в гости к своему дяде Свидетель №1, с которым распивали спиртные напитки, около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ выйдя из его дома увидел, что за оградой дома находится автомобиль марки <данные изъяты> № регион, принадлежащий его жене Потерпевший №1 Он подошел к водительской двери автомобиля, которая была не заперта, увидел что ключи находятся в салоне, и у него возник умысел доехать на указанном автомобиле до д.<адрес> за спиртными напитками, он понимал, что своими действиями совершит преступление, т.е. неправомерно завладеет автомобилем, совершит угон, но его это не останавливало, так как он думал, что об угоне ни кто не узнает и он вернет автомобиль до утра обратно. Он сел на водительское сиденье, вставил ключи в замок зажигания, завел двигатель автомобиля, включил скорость коробки передач и начал движение по <адрес>, по дороге взял пассажиров Свидетель №2 и ФИО11, поехал в <адрес>, где купил 3 бутылки пива. По дороге обратно в <адрес> распивали спиртные напитки. Двигаясь на большой скорости по <адрес> не справился с управлением и совершил его опрокидывание, он испугался и убежал к себе домой. Ранее ему этот автомобиль не доверяли и он ни когда на нем не ездил. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый в судебном заседании показал, что такие показания давал, вину признает, ущерб возместит добровольно, раскаивается.

Виновность Яковлева А.А. в совершении преступления объективно доказана и подтверждается совокупностью доказательств по делу, исследованных судом:

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ Яковлев, который является племянником ее мужа, пришел к ним в гости, они распивали спиртные напитки, около 5 часов ДД.ММ.ГГГГ он ушел домой. Утром ее мужу позвонили и сообщили, что их автомобиль лежит в кювете на <адрес>. Она сразу позвонила в полицию. Ранее Яковлеву она управлять своим автомобилем не доверяла. Исковых требований не заявляет, т.к. Яковлев сказал, что добровольно возместит причиненный ущерб, претензий к нему не имеет.

Свидетель Свидетель №1 показал, что Потерпевший №1 является его женой, Яковлев – племянником. ДД.ММ.ГГГГ они с Яковлевым употребляли спиртные напитки, легли спать, видимо утром Яковлев проснулся и ушел, увидел автомобиль, ключи в котором находились в салоне, решил взять его покататься и не справившись с управлением, совершил опрокидывание.

Свидетель Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она гуляла со своим молодым человеком ФИО9, около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, к ним подъехал знакомый Яковлев на автомобиле марки <данные изъяты> № регион, принадлежащем Потерпевший №1, жене Свидетель №1 Они сели в автомобиль и поехали в <адрес>, где Яковлев А.А. купил пива и на обратном пути его распивал. Заезжая в <адрес> Яковлев не справился с управлением автомобилем и совершил его опрокидывание, вышел из автомобиля и убежал к себе домой.

Оснований не доверять изложенным показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, показания указанными лицами даны добровольно и по своему содержанию являются последовательными и непротиворечивыми. Каждый из них перед началом допроса предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо причин для оговора подсудимого у данных лиц не установлено.

Кроме того, показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются и письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ принятия устного заявления, в котором Потерпевший №1 просит привлечь Яковлева А.А. к уголовной ответственности по факту угона ее автомобиля в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена прилегающая территория в дому по <адрес> (л.д. 13-17), в ходе осмотра велась фотосъемка;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена прилегающая территория в дому по <адрес>, изъят автомобиль «<данные изъяты> № регион, 2 дактопленки со следами пальцев рук (л.д. 18-25), в ходе осмотра велась фотосъемка;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на одной из дактопленок, изъятых в ходе ОМП с автомобиля «Renault Logan» г/н № регион, имеется пригодный для идентификации след пальца, который оставлен указательным пальцем левой руки Яковлева А.А. (л.д. 29-32);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому автомобиль <данные изъяты> № регион принадлежит Потерпевший №1 (л.д. 42);

- протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов с территории, прилегающей к дому <адрес> <адрес>, угнал принадлежащий Потерпевший №1, автомобиль <данные изъяты> № регион е (л.д. 65-71) с фото-таблицей;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении вещественного доказательства – <данные изъяты> № регион владельцу Потерпевший №1 (л.д. 41).

Все вышеперечисленные доказательства, исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора. Доказательства получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Действия подсудимого Яковлева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Яковлев А.А. ранее не судим, характеризуется по месту жительства и УУП удовлетворительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении супруги находящейся в состоянии беременности, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, реальное наказание в виде ограничения свободы, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена.

По мнению суда, иное более мягкое наказание не обеспечит целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд, не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Яковлева Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить Яковлеву А.А. следующие ограничения в соответствии со ст. 53 УК РФ: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории Армизонского муниципального района Тюменской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Яковлева А.А. обязанность: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Срок наказания в виде ограничения свободы Яковлеву А.А. исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно - исполнительной инспекцией, в соответствии с ч. 1 ст. 49 УИК РФ

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: <данные изъяты>, переданный потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенным ей по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу; <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Обязательство о явке в отношении Яковлева А.А. при вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                          Л.А. Рахимова