Решение по делу № 5-473/2013 от 11.12.2013

Дело № 5- 473\2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  11 декабря 2013г.                                                        село  Балтай Саратовской области

Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района, Саратовской области Костерина Т.Г.,

при секретаре Барановой О.И.

Рассмотрев административный материал в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Баранова В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, проживающего  по адресу:  <АДРЕС>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

  Баранов В.В., являясь должностным лицом, не выполнил  в установленный  срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный пожарный надзор,  при следующих обстоятельствах.

  Предписанием <НОМЕР> по устранению нарушений требований пожарной безопасности  от <ДАТА> года  Баранову В.В. было указано на устранение ряда из 14  пунктов выявленных нарушений в здании, сооружениях и прилегающей территории  общества с ограниченной ответственностью «Прогресс»  требований Федерального закона  от 21 декабря 1994г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федерального закона №123-ФЗ  от 22 июля 2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ППБ 01-03, ППР в РФ, приказа МЧС от 12 декабря 2007 года №645 в срок до <ДАТА> года.

 Восемь  пунктов указанного предписания в  срок до <ДАТА> года генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» Барановым В.В. выполнены не были, а именно:

пункт 1 - не пройдено обучение по программе противопожарного минимума руководителем и лицом, ответственным за пожарную безопасность;

пункт 4 - не все электрические лампочки светильников, эксплуатирующиеся в административном здании, заключены  в защитные плафоны;

В складских сооружениях, территории мехтока ООО «Прогресс»,

пункт 5 - отсутствует акт проверки работоспособности наружного водоснабжения пожарного водоёма;

пункт 6 - отсутствует соответствующий знак нахождения на территории мехтока пожарного водоёма;

пункт 7 - отсутствует журнал учёта первичных средств пожаротушения;

пункт 8 - в инструкциях о мерах пожарной безопасности не полностью отражены вопросы пожарной безопасности;

пункт 10 - не размещены огнетушители на видных местах вблизи от выходов из помещений на высоте не более полутора метров;

В помещении мастерской

пункт 13 - не размещены огнетушители на видных местах вблизи от выходов из помещений на высоте не более полутора метров.

В судебное заседании Баранов В.В.  не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в заявлении, направленном в суд в форме телефонограммы, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с протоколом согласен, вину признал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Баранов В.В. извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом и имеются все основания рассмотреть дело в его отсутствие.

      Исследовав материалы дела, суд считает, что вина должностного лица генерального директора ООО «Прогресс» Баранова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

      Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина.

В соответствии со ст.2.4 Кодекса должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязанностей. Непременным условием привлечения таких лиц к административной ответственности является наличие в их деянии вины.

В судебном заседании установлено, что  предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности №86\56\1-14 от <ДАТА> года выданное главным государственным инспектором Балтайского  района по пожарному надзору  УНД ГУ МЧС России по Саратовской области лицу ответственному за пожарную безопасность директору общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» Баранову В.В. должно быть выполнено в срок <ДАТА> года. По не устраненным в установленный срок нарушениям, указанным в протоколе об административном правонарушении, должной работы не проводилось, поскольку за длительный период, установленный для устранения выявленных нарушений не рассмотрены возможные варианты устранения выявленных нарушений, что свидетельствуют о пренебрежительном отношении должностного лица к исполнению  своих обязанностей

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года  следует, что девять пунктов предписания, не были выполнены в установленный срок до <ДАТА> года, что не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем вменение в вину должностному лицу не выполнение пункта 12 предписания <НОМЕР> от <ДАТА> года суд считает излишним, поскольку данный пункт отмечен в предписании как выполненный, и такие данные содержатся в протоколе об административном правонарушении.

          Вина должностного лица Баранова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года, в котором установлено событие административного правонарушения, копией предписания <НОМЕР> года, в котором указано на устранение нарушений требований пожарной безопасности в срок до <ДАТА> года, актом проверки от <ДАТА> года, в котором зафиксированы не устраненные в установленный срок нарушения требований пожарной безопасности и другими материалами дела.

          Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает совершение лицом административного правонарушения впервые.

          Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

          При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела, в связи с чем, приходит к выводу о назначении наказания  в виде административного штрафа в минимальном размере.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 12 статьи  19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   мировой судья

постановил:

 Баранова В.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, который необходимо оплатить на реквизиты: УФК по Саратовской области (ГУ МЧС РФ по Саратовской области) ИНН 6450604733, КПП 645001001, ОКАТО 63209000000, р\с 40101810300000010010 ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, КБК 17711627000010000140).

   Разъяснить Баранову В.В., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию настоящего постановления направить  должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

         Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области (с. Балтай) черезмирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                  Т.Г. Костерина