Решение по делу № 2-1523/2016 ~ М-1838/2016 от 10.08.2016

ело № 2-1523/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2016 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при секретаре Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Шавранской Г.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Секрет омоложения» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Шавранская Г.А. обратилась в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Секрет омоложения» о защите прав потребителя, указав, что *Дата* между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи комплекта косметики «дешели» за 91 593 руб. 06 коп. Сумма за указанный товар внесена путем заключения кредитного договора с АО «ОТП банк». *Дата* договор купли продажи был расторгнут, составлены акт о расторжении и акт возврата товара. Ответчик принял обязательства погасить за истца остаток долга по кредитному договору в размере 91 539 руб. 06 коп. Ответчик свои обязательства не исполнил.

Истец просит суд обязать ООО «Секрет омоложения» перечислить на банковский счет *Номер*, открытый на имя Шавранской Г.А. в АО «ОТП Банк» в счет погашения кредита 91 593 руб. 06 коп., предоставить копию платежного поручения о перечислении, взыскать убытки в сумме 450 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в сумме 16 200 руб.

В судебное заседание истец Шавранская Г.А. не явилась, доверила представлять свои интересы представителю Воробьевой Т.Ю.

Представитель истца Воробьева Т.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснив, что ответчик внес в счет исполнения обязательств платежи за период с *Дата* по *Дата*, но не внес платежи за период с *Дата* по *Дата* в сумме 37 725 руб. 16 коп.

Представители ответчика ООО «Секрет омоложения» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, письменно мнения по иску не представили.

Представители третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, письменно мнения по иску не представили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* между Шавранской Г.А. (покупатель) и ООО «Секрет омоложения» (продавец) заключен договор купли-продажи *Номер* – комплект косметики «Desheli» /л.д.13/.

Согласно пункту 4.1 указанного договора цена товара составляет 129 800 рублей.

В соответствии с п. 4.6 указанного договора товар приобретен покупателем со скидкой с привлечением кредитных средств в размере 91 593 руб. 06 коп.

Согласно заявлению клиента о предоставлении кредита от *Дата*, между Шавранской Г.А. и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого Шавранской Г.А. предоставлен кредит в размере 91 593 руб. 06 коп. с уплатой <данные изъяты>% годовых на срок 24 месяца, ежемесячный платеж составляет 5 410 руб. Кредитные средства перечисляются для оплаты приобретаемого товара - косметика «Дешели» /л.д.10-12/.

Косметический набор «Diamond Treasure» передан Шавранской Г.А. ответчиком ООО «Секрет омоложения» по акту приема-передачи товара от *Дата*, в котором истец расписалась, что проверила комплектность товара, качество товара и претензий не имеет, ознакомился с информацией о товаре, изготовите /л.д.14/.

*Дата* Шавраснкая Г.А. и ООО «Секрет омоложения» подписали акт о расторжении договора купли-продажи и акт о возврате товара, согласно которым ООО «Секрет омоложения» получили от Шавранской Г.А. косметический набор «Diamond Treasure» и гарантировала Шавранской Г.А. полный возврат денежных средств, уплаченных покупателем за товар, путем перечисления за покупателя остатка долга по кредитному договору в ближайшую дату очередного платежа /л.д.15,16/.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон.

Из положений ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд находит доказанным, что ответчиком ООО «Секрет омоложения» обязательства по полному возврату денежных средств, уплаченных покупателем за товар, путем перечисления за покупателя остатка долга по кредитному договору в ближайшую дату очередного платежа, исполнены не были. Ответчиком в счет исполнения обязательств не внесены платежи за период с *Дата* по *Дата* в сумме 37 725 руб. 16 коп.

Изложенные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Шавранской в части неисполнения ответчиком обязательств по погашению долга истца по кредитному договору за период с *Дата* по *Дата*, подлежащими частичному удовлетворению в сумме 37 725 руб. 16 коп., поскольку обязательства за период с *Дата* по *Дата* ответчиком исполнены.

Требования истца о возложении на ответчика обязанности по предоставлению платежного поручения о перечислении денежных средств не подлежат удовлетворению, поскольку возложение данной обязанности на ответчика не только не предусмотрено законом, но и не возложено на себя ответчиком.

Удовлетворяя частично требования Шавранской Г.А. об исполнении обязательство по внесению платежей, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по возмещению убытков в сумме 450 руб./л.д.19/, понесенных истцом за несвоевременную оплату ответчиком задолженности по кредиту в августе 2016 года.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков в размере 450 руб.

При решении судом вопроса о компенсации истцу, как потребителю, морального вреда достаточным условием для взыскании компенсации морального вреда является установление факта нарушения прав потребителя ввиду не исполнения ответчиком принятых обязательств в полном объеме.

С учетом требований разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию с ответчика ООО «Секрет омоложения» в пользу истца 500 рублей в качестве компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств у истца наступили тяжкие последствия.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес расходы в сумме 2 000 рублей (составление искового заявления), которые подлежат взысканию с ответчика ООО «Секрет омоложения» пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 823 руб. 60 коп.

При определении подлежащих взысканию издержек, суд учитывает, что не может быть рассмотрена в качестве судебных издержек заявленная к возмещению сумма за удостоверение доверенности представителя в размере 1 200 рублей. Согласно содержанию доверенности, она выдана поверенному на широкий круг полномочий, в том числе по представительству в административных, государственных и негосударственных органах, поэтому расходы, оплаченные нотариусу за ее удостоверение, не могут быть признаны расходами, понесенными в связи с рассмотрением именно данного дела в суде и не подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решения суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из п. 3.1.2 договора об оказании юридических услуг от *Дата* и расписки от *Дата* /л.д.21-23/ истец Шавранская понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме 13 000 рублей.

С учетом требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сложности дела, объема правовой помощи, оказанной представителем, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Секрет омоложения» в пользу истца Шавранской Г.А. в возмещение расходов по уплате услуг представителя 10 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ООО «Секрет омоложения» подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме 700 руб. 00 коп., так как истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ *░░░░░*, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░ ░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 37 725 ░░░. 16 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 11 773 ░░░. 60 ░░░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░:

450 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

500 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░;

823 ░░░. 60 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

10 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░. 00 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░░