Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2014 ~ М-87/2014 от 06.02.2014

Гражданское дело № 2-167/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино 03 марта 2014 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягодного сельского потребительского общества Асиновского районного потребительского союза к Савицкой Н.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Ягодное сельское потребительское общество Асиновского районного потребительского союза обратилось в суд с иском к Савицкой Н.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указано, что согласно постановлению Асиновского районного союза потребительских обществ № от /дата/ Савицкая Н.В. была принята на должность председателя совета Новиковского сельского потребительского общества, расположенного по <адрес>, которое /дата/ было реорганизовано путем присоединения к Ягодному сельскому потребительскому обществу. Савицкая Н.В. являлась материально- ответственным лицом за вверенное ей имущество, осуществляла управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности. Савицкая Н.В., используя свое служебное положение, в течение июня 2012 года, совершила хищение, путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих Ягодному сельскому потребительскому обществу в сумме 379000 рублей. Савицкая Н.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения в крупном размере. Ответчица похитила денежные средства, не внесла полученную торговую выручку в кассу Новиковского сельского потребительского общества. В течение июня 2012 года в нарушение своих должностных обязанностей, совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств в сумме 379000 рублей. В течение июня 2012 года она получила торговую выручку из магазина № 60, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 577545, 03 руб.; торговую выручку из магазина №, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 606137, 07 руб.; торговую выручку из магазина №, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 214253, 56 руб.; торговую выручку из магазина №, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 314263, 68 руб.; торговую выручку из магазина №, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 225461, 66 руб. и торговую выручку из магазина №, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 177394 руб., а всего в сумме 2115055 руб., фактически в кассу Новиковского сельского потребительского общества Асиновского районного союза потребительских обществ оприходовала денежные средства в сумме 1736055 рублей и не оприходовала денежные средства в сумме 379000 рублей, обратив в свое незаконное владение, похитила их и впоследствии потратила на личные цели, причинив тем самым своими действиями Ягодному сельскому потребительскому обществу материальный ущерб на сумму 379000 рублей. Ответчица ущерб погасила в сумме 254284,85 руб. Данные обстоятельства установлены приговором суда от /дата/. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 124715, 15 руб.

В судебное заседание представитель истца – председатель совета Ягодного сельпо Громова Л.А., действующая на основании Устава, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик – Савицкая Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о признании исковых требований. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Асиновского городского суда Томской области от 16.12.2013, вступившим в законную силу, установлено следующее:

Савицкая Н.В. согласно постановлению Асиновского районного союза потребительских обществ № от /дата/, будучи принятой на должность председателя совета Новиковского сельского потребительского общества Асиновского районного союза потребительских обществ, расположенного по <адрес>, которое /дата/ было реорганизовано путем присоединения к Ягодному сельскому потребительского обществу Асиновского районного союза потребительских обществ, являясь материально-ответственным лицом за вверенное ей имущество, осуществляя управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, имея умысел на единое продолжаемое преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в течение июня 2012 года, совершила хищение, путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих Ягодному сельскому потребительскому обществу Асиновского районного союза потребительских обществ в сумме 379000 рублей, образующих крупный размер. Так она, реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, не имея намерения вносить полученную торговую выручку в кассу Новиковского сельского потребительского общества Асиновского районного союза потребительских обществ, в течение июня 2012 года в нарушение своих должностных обязанностей, совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств в сумме 379000 рублей, следующим образом: в ходе реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, в течение июня 2012 года получила торговую выручку из магазина №, расположенного по адресу: с. <адрес>, в сумме 577545 рублей 03 копейки; торговую выручку из магазина №, <адрес>, в сумме 606137 рублей 07 копеек; торговую выручку из магазина №, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 214253 рубля 56 копеек; торговую выручку из магазина №, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 314263 рубля 68 копеек; торговую выручку из магазина №, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 225461 рубль 66 копеек и торговую выручку из магазина №, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 177394 рублей, а всего в сумме 2115055 рублей, фактически в кассу Новиковского сельского потребительского общества Асиновского районного союза потребительских обществ оприходовала денежные средства в сумме 1 736 055 рублей и не оприходовала денежные средства в сумме 379 000 рублей, а, обратив в свое незаконное владение, похитила их и впоследствии потратила на личные цели. Тем самым, своими действиями Савицкая Н.В. причинила материальный ущерб Ягодному сельскому потребительскому обществу Асиновского районного потребительского союза на общую сумму 379000 руб.

В силу с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно справке, представленной из Ягодного сельского потребительского общества Асиновского <адрес> потребительского союза, лицевым счетам, из заработной платы Савицкой Н.В. удержано в счет погашения ущерба 24284,85 руб. (март 2013 – 395 руб.; май 2013 – 23889,85 руб.).

Из приходных кассовых ордеров от /дата/ Новиковское сельпо следует, что от Савицкой Н.В. принято в счет погашения недостачи – 70000 руб., 30000 руб., 60000 руб., 70000 руб., соответственно. Таким образом, суммы остатка ущерба, причиненного Савицкой Н.В., составляет 254284,85 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что именно в результате виновных действий Савицкой Н.В. был причинен материальный ущерб Ягодному сельскому потребительскому обществу Асиновского районного потребительского союза в размере, с учетом, возмещенного материального ущерба, 254284,85 руб. Между виновными действиями Савицкой Н.В. и наступившими последствиями в виде причиненного ущерба имеется причинно-следственная связь.

Поскольку признание ответчиком Савицкой Н.В. иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется в бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 254284 ░░░. 85 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5742 ░░░. 30 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░