Решение по делу № 2-4321/2018 ~ М-3910/2018 от 16.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Тренине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ФИО10, указав, что является членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу .... Нанимателем указанной квартиры являлась его мать ФИО9, которая получила ее на основании ордера № литер С. ФИО17 (ФИО18) О.В. является дочерью ФИО9 от первого брака (ошибочно вписана в ордер как ФИО14). ** ФИО17 (ФИО18) О.В. выехала из спорной квартиры в связи с вступлением в брак, о правах на нее не заявляет, бремя содержания не несет. После смерти родителей истец проживает по указанному адресу один. Наличие в ордере записи о ФИО17 (ФИО18) О.В. является препятствием для заключения истцом договора социального найма. В связи с чем, просит признать ФИО15 утратившей право пользование жилым помещением, в котором он проживает.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Полякова И.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по тем доводам, которые в нем изложены, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. В силу статьи 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Администрации Ангарского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд с учетом всех обстоятельств дела находит исковые требования истца о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса РФ, статьей 54 ранее действовавшего Жилищного кодекса РСФСР, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом установлено, что на основании ордера № литер «С» от **, выданного АУС-16, ФИО9 предоставлено право занятия жилой площади, расположенной по адресу ... состав семьи – ФИО2 – муж, ФИО2 - сын, ФИО14 – дочь.

Из искового заявления и пояснений представителя истца установлено, что ФИО14 названа в ордере по указанной фамилии ошибочно. Фамилия дочери ФИО9 от первого брака – ФИО4

Указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела записью акта о рождении № от **, согласно которой ФИО4, ** рождения, является дочерью ФИО5 и ФИО6, свидетельством I-СТ № о расторжении брака между ФИО6 и ФИО5, свидетельством II-СТ № о заключении брака между ФИО5 и ФИО7, выпиской из справки № от **.

Как следует из записи акта о заключении брака № от **, ФИО4, ** рождения, зарегистрировала брак с ФИО8, ей присвоена фамилия ФИО18.

На основании изложенного, у суда не возникает сомнений, что вписанная в ордер № литер «С» от ** в качестве дочери ФИО14 является дочерью нанимателя ФИО9 - ФИО17 (ФИО18) О.В.

Согласно информации, поступившей из ЕГРН, прав на жилое помещение, расположенное по адресу ..., не зарегистрировано.

Как следует из свидетельств о смерти, ФИО9 и ФИО7 умерли ** и ** соответственно.

Истец ФИО2 является сыном ФИО9 и ФИО7 (свидетельство о рождении III-СТ №.

Согласно справке ООО «Жилком» № от ** в жилом помещении по адресу ... зарегистрирован только истец (родители сняты с учета в связи со смертью). ФИО17 (ФИО18) О.В. была зарегистрирована по указанному адресу в период с ** по **.

Указанное обстоятельство подтверждается и Актом ООО «Жилком» от ** за подписью соседей.

В соответствии с частью 3 стати 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда членов семьи нанимателя в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», указывает, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как следует из информации, полученной судом из Отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарского городскому округу ответчик с ** зарегистрирован по другому месту жительства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО10 в спорном жилом помещении не зарегистрирована, не проживает и ее отсутствие указанном жилом помещении не носит временного характера.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ее выезд из спорного жилого помещения сопровождался отсутствием ее воли, суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, у суда имеются основания для признания ответчика ФИО10 утратившей право на спорное жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать Ташлыкову (до брака - ФИО17) ФИО11, ** года рождения, включенную в корешок ордера № литер С от **, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено **.

Судья     Дяденко Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>