Дело № 5-180/2021

УИД 41 MS 0025-01-2021-000276-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. <АДРЕС> края

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - <ФИО3>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Ершова Антона Валерьевича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

в действиях которого, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 апреля 2021 года около 04 часов 15 минут на участке дороги <АДРЕС>, Ершов управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», не имея права управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.п.2. 7 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. Действия <ФИО3> не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Ершов свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью и пояснил, что <ДАТА3> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, после чего он был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен. Права управления транспортными средствами он не имеет, водительского удостоверения ни когда не получал.

Заслушав доводы <ФИО3>, исследовав и оценив доказательства по делу, мировой судья мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.1.1 ПДД водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 вышеуказанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 8 данных Правил определено, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от 09 апреля 2021 года следует, что 09 апреля 2021 года, около 04 часов 15 минут на участке дороги, в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> края, Ершов управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», не имея права управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения.

Ершов при составлении протокола об административном правонарушении присутствовал, его копию получил, замечаний по его составлению и содержанию не имел.

Из протокола <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 09 апреля 2021 года следует, что Ершов был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.

Из акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> и протокола анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер» <НОМЕР> следует, что у <ФИО3>, с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора 0,442 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Освидетельствование <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения проведено инспектором ГИБДД ОМВД России по ЗАТО <АДРЕС> в порядке, установленном указанными выше Правилами, каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Ершов не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и удостоверено его подписью.

Согласно свидетельства о поверке <НОМЕР>, анализатор этанола, с использованием которого <ФИО3> проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, признан работоспособным и пригодным к применению до <ДАТА7>

При просмотре видеозаписи с фиксацией проведения процедуры освидетельствования <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения, нарушений процедуры проведения освидетельствования не выявлено.

В соответствии с пунктом 10 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 10 вышеуказанных Правил оснований для направления <ФИО3> на медицинское освидетельствование не имелось.

Ранее Ершов к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался, судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 или 264.1 УК РФ не имеет, следовательно, в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно пояснений <ФИО3> и сведений Федеральной информационной системы «ГИБДД-М», <ФИО3> водительское удостоверение не выдавалось, права управления транспортными средствами он не имеет.

Оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО3> доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3>, установлено признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3> и исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Ершов в перечень лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, не входит.

Решая вопрос о наложении административного наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, его отношение к совершённому правонарушению и приходит к выводу о возможности назначить <ФИО3> наказание в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ершова Антона Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Арестовать Ершова Антона Валерьевича в зале суда.

Срок административного ареста Ершова Антона Валерьевича исчислять с момента оглашения настоящего постановления, а именно с 14 час. 35 мин. 09 апреля 2021 года.

Зачесть <ФИО3> в срок административного ареста время его административного задержания, а именно: с 05 часов 10 минут 09 апреля 2021 года по 13 часов 35 минут 09 апреля 2021 года (8 часов 35 минут).

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>

Решение по делу № 5-180/2021 от 09.04.2021

Дело № 5-180/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ