Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2016 от 24.05.2016

Дело № год

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

    Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шулика А.Г.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора <адрес>

<адрес> ФИО4

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО5,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего в <адрес>,

-ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В середине сентября 2015 года около 08 часов, точные дата и время следствием не установлены, в <адрес> ФИО1, достоверно зная о том, что растения конопли содержат наркотические средства и на территории Российской Федерации их оборот запрещен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, на автомобиле «ВАЗ 2110» приехал в <адрес>, где в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут на территории заброшенной фермы, расположенной в 150 метрах в северном направлении от <адрес>, умышленно, осознавая, что осуществляет незаконные действия, связанные с оборотом наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях дальнейшего изготовления наркотического средства для личного потребления нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой не менее 146 гр., которые сложил в полиэтиленовый пакет и перевез на автомобиле «ВАЗ 2110» по месту своего жительства в <адрес>, где незаконно хранил в гараже во дворе указанной квартиры без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства – каннабис (марихуаны) сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 46 минут до 17 часов 20 минут, в количестве 146 гр.

Таким образом, ФИО1 в нарушение ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым оборот наркотического средства – марихуаны на территории России запрещен, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 146 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, на предварительном следствии в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подсудимый ФИО1 поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

С согласия государственного обвинителя судом ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере, в количестве 146 грамма, без цели сбыта.

Действиями ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ по признаку – незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

.

Действиями подсудимого ФИО1 совершено преступление, которое на основании ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с правилами части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение ФИО1 (л.д. 11) признанную судом как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий по делу, совершение преступления впервые, содействие органам предварительного следствия в расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также посредственную характеристику участкового уполномоченного полиции и положительную, данную подсудимому главой сельсовета по месту жительства, возраст, имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, отношение к содеянному, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая материальное положение подсудимого, который не работает, постоянного источника доходов не имеет, суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде штрафа.

Учитывая, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем отбытия основного наказания, суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 146 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>, подлежит уничтожению, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся в уголовном деле, подлежит хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье ТРИ ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на ДВА ГОДА.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, периодически являться для регистрации в указанный орган, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 146 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>, уничтожить, справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий      А.<адрес>