Решение по делу № 1-28/2012 от 29.05.2012

                                                                          П Р И Г О В О Р

                                                            Именем Российской Федерации

29 мая 2012 года Мировой судья судебного участка № 25 Самарской области Я.А. Бойко, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г.Самары Ягодкиной Н.А., защитника - адвоката Шадрина Ю.Ю.,предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, 

подсудимого Сорокина А.Е., при секретаре Суриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-28/12 по обвинению Сорокина А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Подсудимый Сорокин А.Е. совершил покушениене кражу, то сеть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

         Так, 27.02.2012 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, принадлежащей <ФИО1>, где совместно с  <ФИО2> и <ФИО1> распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного Сорокин А.Е. увидел на кухонном столе сотовый телефон марки «LG» имей: <НОМЕР> стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий <ФИО2> в связи с указанным у Сорокина А.Е. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, Сорокин А.Е. дождался когда <ФИО2> и <ФИО1> выйдут из кухни, и, убедившись, что за его преступными намерениями никто не наблюдает, взял со стола сотовый телефон, принадлежащий <ФИО2> Завладев похищенным телефоном, Сорокин А.Е. вышел из вышеназванного жилого помещения. Однако, в дальнейшем распорядится похищенным имуществом он не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 7 УМВД России по г. Самаре, где у Сорокина А.Е. был изъят похищенный сотовый телефон. В случае доведения преступных действий до конца, Сорокин А.Е. причинил бы <ФИО2> материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый Сорокин А.Е. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ согласился.

Им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сторона обвинения, а также потерпевший возражений против удовлетворения заявленного ходатайства не имеют.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, Сорокин А.Е. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что органами следствия действия Сорокина А.Е. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Максимальное наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого Сорокина А.Е., который ранее судим, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, в его действиях усматривается рецидив преступлений, официально не работает. Однако, Сорокин А.Е. совершил неоконченное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, со слов имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Учитывая вышеизложенное, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд полагает возможным в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить Сорокину А.Е. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сорокина А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на Сорокина А.Е. обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не менее двух раз в месяц, в дни, установленные инспекцией. Сохранить Сорокина А.Е. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Самары от 15.03.2011 г. Меру пресечения Сорокину А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы с учетом требований ст. 317 УПК РФ. Мировой судья: Я.А.Бойко