Определение по делу № 13-220/2018 от 26.11.2018

Дело №13-220/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2018 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Ващенко С.С.,

при секретаре Киреевой Ю.С.,

с участием истца – Шараева М.М.,

ответчика – Шараева М.В.,

представителя ответчика – Бурменко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ФИО4 – ФИО7 об отмене заочного решения Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО4 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО4, третье лицо: ФИО1, действующего в интересах своего сына ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятие в регистрационного учета.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским судом Республики Крым было принято заочное решение по делу № по иску ФИО3 к ФИО4, третье лицо: ФИО1, действующего в интересах своего сына ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятие в регистрационного учета, исковые требования истца были удовлетворены. Копию указанного решения он получил ДД.ММ.ГГГГ в канцелярии суда по заявлению, что подтверждается распиской о получении. В судебное заседание не являлся, так как не знал о том, что в отношении него имеется исковое заявление, не получал повесток, в связи с чем, не были предоставлены возражения и не исследованы доказательства в опровержение исковых требований.

В судебном заседании заявитель ФИО4 и его представитель ФИО7 поддержали поданное заявление по изложенным в нем доводам.

Истец ФИО3 возражал против отмены заочного решения, поскольку уважительной прчиины для отмены вышеуказанного решения не имеется.

Суд исследовав материалы дела, полагает заявление об отмене заочного решения суда подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ответчика ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, а именно <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В материалах дела отсутствуют доказательства извещения ответчика в срок, достаточный для подготовки к делу, его возражения поступили после принятия решения суда, а потому судом при разрешении дела не учтены.

Таким образом, заявитель был лишен возможности дать свои пояснения по существу дела, которые могли повлиять на решение суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что есть основания для отмены заочного решения.

Руководствуясь ст.242 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ФИО4 – ФИО7 об отмене заочного решения Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № - удовлетворить.

Заочное решение Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4, третье лицо: ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета – отменить.

Возобновить рассмотрение данного гражданского дела по существу.

Слушание дела назначить на ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 00 минут.

Судья Алуштинского

городского суда                                             С.С. Ващенко