Решение по делу № 5-88/2022 от 25.02.2022

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                               о назначении административного наказания

                                                                                                         протокол 38РП145241

          <ДАТА1>                                             г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 101

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Полежаева Е.Ю., с участием Самолюк Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, представленное начальником ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС> городскому округу в отношении Самолюк Дмитрия Анатольевича,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,  15 микрорайон, дом 36, квартира 53, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 35, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, ранее не подвергавшегося административному взысканию за однородные правонарушения,

                                               У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА1> в 02 часа 10 мин. в 41 квартале в районе строения 19В СКМ +/- 200-300 м  г. <АДРЕС> Самолюк Д.А. управлял  транспортным средством - автомобиль Тойота Корона регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии  опьянения, не имея  права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

            В действиях Самолюк Д.А. усматривается правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

            В судебном заседании Самолюк Д.А. пояснил, что факт правонарушения признает, раскаивается.  Инвалидности  не имеет, специальных званий не имеет.

  Мировой судья, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит вину Самолюк Д.А. установленной и доказанной, по следующим основаниям.

            Факт совершения административного правонарушения Самолюк Д.А. подтверждается:

            - протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым установлено, что  <ДАТА1> в 02 часа 10 мин. в 41 квартале в районе строения 19В СКМ +/- 200-300 м  г. <АДРЕС> Самолюк Д.А. управлял  транспортным средством - автомобиль Тойота Корона регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии  опьянения, не имея  права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе Самолюк Д.А. после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.2 КоАП РФ замечаний не заявил, собственноручно указал: «покатался», копию протокола получил, о чем свидетельствуют его подписи;

            - протоколом 38 МС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, которым установлено, что <ДАТА4> в 02 часа 10 мин. в 41 квартале в районе строения 19В СКМ +/- 200-300 м  г. <АДРЕС> Самолюк Д.А отстранен как водитель от управления транспортным средством - автомобиль Тойота Корона регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта);

           - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым установлено состояние алкогольного опьянения Самолюк Д.А., показания прибора 0,531 мг/л;

           - бумажным носителем к акту, в котором указаны дата, время освидетельствования, наименование прибора измерения, дата поверки - <ДАТА5>, результат освидетельствования, имеются подписи должностного лица, производившего освидетельствование, Самолюк Д.А.;

           -  видеозаписью фиксации процессуальных действий;

           - справкой областной автоматизированной БД ФИС ГИБДД-М, согласно которой Самолюк Д.А. водительское удостоверение не получал.

           Суд принимает данные доказательства, так как они соответствуют требованиям закона. Во всех процессуальных документах имеются подписи Самолюк Д.А., замечаний и дополнений им не внесено.

            Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, в силу ст.4.1 КоАП РФ суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в виде административного ареста.

Обстоятельства, указанные в ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующие назначению административного ареста, суд не установил.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, 4.2,  29.10 КоАП РФ, суд

                                                П О С Т А Н О В И Л :

           Самолюк Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок десять (10) суток.

            Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок административного ареста исчислять с момента фактического доставления Самолюк Д.А. на судебный участок, то есть с  12 часов 00 минут <ДАТА1>

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                    Е.Ю. Полежаева