Решение по делу № 5-768/2015 от 28.10.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-768/15

28 октября 2015 года и.о.мирового судьи судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области, мировой судья судебного участка №23 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Груздева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шедько <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекаемой к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

   <ДАТА3> в 12.33 часов, Шедько Н.П., управляя автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>,   по <АДРЕС>, осуществила проезд на запрещающий сигнал светофора, повторно до истечения одного года со дня окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

В судебном заседании Шедько Н.П. не оспаривала протокол об административном правонарушении, вину признала. Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ от нее не поступало.

 Исследовав материал дела, выслушав привлекаемое лицо, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Шедько Н.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

            В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Вина Шедько Н.П. в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ подтверждается  исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- рапортом инспектора ДПС от <ДАТА4> г.;

- копией постановления от <ДАТА5>, согласно которому Шедько Н.П. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- справкой о нарушениях.

По смыслу ч.3 ст.12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за  повторное совершение проезда на запрещающий сигнал светофора и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановлением от <ДАТА5> Шедько Н.П. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

  Таким образом,  установлено повторное совершение водителем Шедько Н.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21 КоАП РФ в течение одного года.

 Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Шедько Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, установлена и доказана, ее действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности привлекаемого лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих  наказание.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шедько <ФИО1>  виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.121 КоАП РФ и  назначить административное наказание в виде штрафа в размере  5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа произвести в течение 60 дней на расчетный счет: Получатель: ГУВД по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000, расчетный счет 40101810200000010001 Банк отделение Самара БИК 043601001 КБК 18811630020016000140Уникальный код администратора:   006, УИН 18810463150980149289 (Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в адрес суда: <АДРЕС>

 Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары  через  мирового судью  в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                            Д.Ю. Груздева