Решение по делу № 2-5915/2017 ~ М-5364/2017 от 12.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года                             г.Ангарск

Ангарский    городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи     Леоновой И.Н., при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5915/2017 по иску Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к Господиновой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

    Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение» обратился в суд с иском к Господиновой О.В., указав, что 06.07.2014 между КПК «Городское сберегательное отделение» и ответчиком заключен договор займа №631, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей на срок до 06.01.2015 года, с процентной ставкой 120, 00% годовых. Заем с процентами ответчик обязался возвращать ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику по 11480,37 рублей в месяц.

Ответчиком обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнена в полном объеме. Размер задолженности по состоянию на 30.08.2017 составил 169692,77 рублей, в том числе: основной долг – 50000 рублей, проценты - 10000 рублей, пени 19692,77 рублей.

    Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа №631 от 06.07.2014 в заявленном истцом размере, а также судебные расходы по оплате госпошлины 4594, 00 рублей.

    В судебное заседание представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» не явился, истец извещен надлежаще о рассмотрении дела, представлено ходатайство представителем истца Аскаровым Ш.Р., действующим на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, настаивал на исковых требованиях.

Ответчик Господинова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к Господиновой О.В. о взыскании долга подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что КПКГ «Городское сберегательное отделение» зарегистрировано в качестве юридического лица. На основании протокола № 1 решения общего собрания членов (пайщиков) кооператива от 22 мая 2014 года кредитный потребительский кооператив граждан «Городское сберегательное отделение» переименован в кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение» (КПК «ГоСотделение»).

06.07.2014 между КПК «Городское сберегательное отделение» и ответчиком Господиновой О.В. заключен договор займа №631, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей на срок до 06.01.2015 года, с процентной ставкой 120, 00% годовых. Заем с процентами ответчик обязался возвращать ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику по 11480,37 рублей в месяц.

Сумма займа в размере 50000 рублей выдана истцом ответчику 06.07.2014, что подтверждается расходным кассовым ордером № D0000000693 от 06.07.2014 и подписью заемщика Господиновой О.В.

Условия договора займа ответчиком не выполняются, не оспорены, сумма займа не возвращена до настоящего времени, проценты за пользование займом не уплачиваются, в связи с чем размер задолженности по состоянию 30.08.2017 составил 169692,77 рублей, в том числе: основной долг – 50000 рублей, проценты - 10000 рублей, пени 19692,77 рублей.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

    Согласно ст.808 Гражданского кодекса РР, договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.    

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, сумма займа и начисленные проценты ответчиком не уплачены, истец вправе требовать с заемщика возврата всей суммы займа с начисленными процентами и неустойкой (пени) в размере, указанном истцом.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

06.07.2014 при заключении договора займа стороны достигли соглашения о процентах по договору, согласно п.4 договора займа №631 процентная ставка в процентах годовых составляет 120 % годовых в месяц.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, изложенному в пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку Господинова О.В. не выполняет обязательства по возврату суммы займа в сроки, установленные договором, с неё в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа с пеней за ненадлежащее исполнение обязательств по договору по состоянию на 30.08.2017 в размере 169692,77 рублей, в том числе: основной долг – 50000 рублей, проценты - 10000 рублей, пени 19692,77 рублей.

Расчет задолженности, представленный в материалы дела истцом, ответчиком не оспаривается, своего расчета не представлено суду, расчет истца судом проверен и соответствует условиям договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №631 от 06.07.2014 по состоянию на 30.08.2017 в размере 169692,77 рублей, в том числе: основной долг – 50000 рублей, проценты - 10000 рублей, пени 19692,77 рублей.

В связи с изложенным, иск Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к Господиновой О.В. о взыскании задолженности по договору займа №631 от 06.07.2014 по состоянию на 30.08.2017 в размере 169692,77 рублей подлежит удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.    

Исходя из ст.333.19 НК РФ размер госпошлины определяется ценой иска по п.1, ч.1 ст.91 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине 4594 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к Господиновой О.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Господиновой О.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа №631 от 06.07.2014 по состоянию на 30.08.2017 в размере 169692,77 рублей, в том числе: основной долг – 50000 рублей, проценты - 10000 рублей, пени 19692,77 рублей, а также взыскать госпошлину в размере 4594 рублей.         

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 27.10.2017.

    Судья                                        И.Н. Леонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>