Решение по делу № 2-1109/2013 ~ М-991/2013 от 09.09.2013

Дело №2-1109/2013

решение в мотивированном виде

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2013 года Алейский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Г.Н.Осколковой, при секретаре Л.О.Остапенко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ярошевич А.Р. об оспаривании постановления судебного пристава–исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Ярошевич А.Р. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава–исполнителя Алейского МОСП Галяпиной Ю.А., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено исполнительное производство в пользу Шубиной Н.Г. о взыскании с него <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Основанием к возбуждению послужил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Центральным районным судом <адрес> по делу №. Между тем, он оспорил состоявшиеся судебные акты. Полагает, что при указанных обстоятельствах судебный пристав-исполнитель не имел права выносить постановление о возбуждении исполнительного производства. Считает указанное постановление незаконным. Просит признать незаконным и отменить вынесенное в отношении него постановление судебного пристава-исполнителя Алейского МОСП Галяпиной Ю.А. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №.

Заявитель Ярошевич А.Р. и его представитель Гиренков А.Н. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, пояснили аналогично изложенному в заявлении.

Заинтересованное лицо Шубина Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Алейского МОСП Галяпина Ю.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в возражении на заявление. Просит в удовлетворении заявления Ярошевича А.Р. отказать.

Выслушав заявителя Ярошевича А.Р., представителя заявителя Гиренкова А.Н., заинтересованное лицо судебного пристава-исполнителя Алейского МОСП Галяпину Ю.А., исследовав материалы гражданского дела и исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> вынес решение по гражданскому делу по иску Шубиной Н.Г. к ООО «Росгосстрах», Ярошевич А.Р. о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, которым взыскал с Ярошевич А.Р. в пользу истца сумму ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, услуг специалиста по оценке ущерба, услуг по изготовлению копий документов сторонам, услуг нотариуса по оформлению доверенности представителю в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение Центрального районного суда <адрес> вступило в законную силу, в целях его исполнения ДД.ММ.ГГГГ Шубиной Н.Г. был выдан исполнительный лист №

ДД.ММ.ГГГГ от Шубиной Н.Г. в Алейский МОСП поступило заявление о возбуждении по указанному исполнительному листу исполнительного производства.

Из положений статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

При этом перечень оснований, по которым судебный пристав-исполнитель может отказать в возбуждении исполнительного производства является исчерпывающим и установлен частью 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве»:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;

5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;

6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;

8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Из материалов дела усматривается, что к поступившему ДД.ММ.ГГГГ в Алейский МОСП заявлению о возбуждении исполнительного производства, подписанному взыскателем Шубиной Н.Г., приложен надлежащим образом оформленный исполнительный лист, на основании чего судебный пристав-исполнитель своевременно ДД.ММ.ГГГГ на законных основаниях и в пределах собственной компетенции вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Ярошевич А.Р., предложив ему в 5-дневный срок выплатить взысканную с него денежную сумму.

С учетом материалов исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствии какого-либо из перечисленных выше оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Доводы заявителя о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства ввиду обжалования в кассационном порядке решения суда по иску Шубиной Н.Г. к ООО «Росгосстрах», Ярошевич А.Р. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, на основании которого возбуждено исполнительное производство, суд не принимает во внимание, поскольку указанное обстоятельство не препятствует возбуждению исполнительного производства в установленном порядке.

Согласно статье 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение вступает в силу по истечении срока для апелляционного обжалования либо после вынесения апелляционного определения, если решение обжаловалось. Следовательно, в данном случае на исполнении находится исполнительный лист, выданный на основании вступившего в законную силу судебного решения. Последующее обжалование судебного решения не свидетельствует о том, что оно не вступило в законную силу.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения заявления Ярошевич А.Р. отсутствуют, так как постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Ярошевич А.Р. об оспаривании постановления судебного пристава–исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение месяца.

    Председательствующий           Г.Н.Осколкова

Не вступило в законную силу.