Дело № 1- 200/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30.11.2016 года г. Армянск
Армянский городской суд Республики Крым
в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,
при секретаре Чижовой Л.Э.,
с участием государственного обвинителя Ребик В.А.,
потерпевшего Тернавского Д.Н.,
подсудимого Тернова А.Э.,
защитника-адвоката Галушко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым уголовное дело по обвинению
Тернова А. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> АР Крым Украина, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Тернов А.Э. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут, находясь на автобусной остановке по <адрес> Республики Крым, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего с ФИО5, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно, нанес ФИО5 один удар кулаком правой руки в нижнюю часть челюсти, один удар правой ногой в область спины, от чего ФИО5 упал на землю, после Тернов А.Э. нанес лежащему на земле ФИО5 восемь ударов кулаком правой руки сверху вниз в область лица и нижней челюсти с левой стороны, в результате чего причинил потерпевшему ФИО5 согласно заключению эксперта Красноперекопского отделения ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде ссадины - в теменной области головы слева, в правой теменной области; гематомы на верхнем и нижнем веках обоих глаз; ушиб спинки носа, ушибленной раны - на переносице; ушибленные раны на правой боковой поверхности шеи, на верхнем веке левого глаза у внутреннего угла, перелом в области угла нижней челюсти слева со смещением отломков, которые образовались от действия тупого предмета с ограниченной действующей поверхностью и расцениваются как повреждения, причинившее средний вред здоровью, по критерию временного нарушения функций органов, продолжительностью более 3-х недель (более 21 дня).
Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил о прекращении уголовного дела в отношении Тернова А.Э., ссылаясь на то, что потерпевший примирился с подсудимым, подсудимый загладил причиненный вред, каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.
В судебном заседании подсудимый Тернов А.Э. и его защитник поддержали заявление потерпевшего, просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Подсудимый ранее не судим (л.д.89,90), по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался (л.д. 95), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 92,94), смягчающим обстоятельством указано активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Подсудимый является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, и как указывает потерпевший, загладил причиненный ущерб.
Согласно ст.254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в частности, в случае, предусмотренном ст.25 настоящего кодекса.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным на основании ст.76 УК Российской Федерации освободить Тернова А.Э. от уголовной ответственности.
Оснований, препятствующих прекращению производства по делу судом не установлено.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.
Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.
На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Тернова А. Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК Российской Федерации, ст.25 УПК Российской Федерации.
Меру процессуального принуждения в отношении Тернова А.Э. в виде обязательства о явке отменить.
На постановление в течение 10 суток может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.
СУДЬЯ Л.А. Лихачева