Решение от 17.06.2015 по делу № 5-819/2015 от 17.06.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец                                                                                                                              17 июня 2015 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 23 Лашманова О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственности «Весна», (персональные данные),

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 19.4.1 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ООО «Весна» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4.1 ч. 1 КоАП РФ, а именно: 20 апреля в 10.00 час. выявлено нарушение, связанное с уклонением от проведения проверки соблюдения земельного законодательства при осуществлении законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок.

В судебное заседание представитель ООО «Весна» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту нахождения, указанном в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013г. №40 о внесении изм. в указанное постановление) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «___» от 31.08.2005г. №__. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ООО «Весна», так как тот надлежаще извещен, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что факт совершения ООО «Весна» административного правонарушения установлен в судебном заседании, и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 19 мая 2015 года;

- копией распоряжения органа государственного надзора о проведении плановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от 23 января года;

- копией сообщения о необходимости явиться 20.04.2015 года в 10.00 час. для участия в проверке от 18 февраля 2015 года;

- копией уведомления о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении от 21 апреля 2015 года;

- копией почтовых уведомлений.

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона, недостатков, влекущих прекращение производства по делу, не содержат.

Как следует из материалов административного дела, на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Росреестра по Вологодской области от 23 января 2015 года № __ в отношении ООО «___» инспекторами ___ отдела Управления Росреестра по ___ области осуществлен выезд на земельный участок с кадастровым номером ___, расположенный по адресу: ___ область ___ район с. ___ ул. ___ д. __, используемого ООО «Весна». К назначенному времени директор ООО «Весна», иное должностное лицо или уполномоченный представитель с доверенностью для участия в проведении проверки не явились, о времени и месте проведения проверки директор ООО «Весна» извещен надлежащим образом письмом с уведомлением от 18 февраля 2015 года № __, каких либо ходатайств и заявлений о переносе срока проверки соблюдения земельного законодательства от ООО «Весна» не поступало. В виду отсутствия проверяемого лица провести все необходимые мероприятия по осуществлению государственного земельного надзора не представилось возможным, нарушены требования п. 12 Положения о государственном земельном надзоре, утвержденного Постановление Правительства РФ от 02 января 2015 года № 1.

 Таким образом, действия ООО «Весна» следует квалифицировать по части 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 настоящего Кодекса

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 29.7,29.10, 29.11, п. 1 ч. 1 ст. 24.5  КоАП РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.4.1 ░. 1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.           

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                  ░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 11.08.2015 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░