Решение по делу № 1-9/2019 от 26.04.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                  26 апреля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Груздева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Куйбышевского района г. Самара Алексеева Ю.О.,

подсудимого: Салова В.В.,

защитника - адвоката: Уткина В.Ю., представившего удостоверение ....... и ордер № 18/57 880 от 21.03.2019 года,

при секретаре: Примечаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-09/2019 в отношении

Салов .......1, .......3 рождения, уроженца ......., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына .......2, .......4 рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ......., судимого:

- приговором Промышленного районного суда г. Самары от 20.01.2014 по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в ИК общего режима (освободился 24.04.2015 УДО на 7 мес. 4 дня - наказание отбыто, судимость не погашена),

- осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 26.03.2019 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салов В.В. совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельства:

15.08.2018 примерно в 17 часов 00 минут, Салов В.В., находясь в комнате общежития ......., где используя малозначительный повод для совершения преступления, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору со знакомой - Пахомовой С.В. В ходе ссоры у Салова В.В., возник умысел на угрозу убийством Пахомовой С.В. и оказания на последнюю психологического воздействия, направленного на запугивание, чтобы вызвать у последней чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние. Реализуя свой преступный умысел, Салов В.В. толкнул Пахомову С.В. на диван, далее подошел к потерпевшей схватил двумя руками её за шею и стал их сдавливать, при этом высказал в её адрес угрозу убийством. Угрозу убийством, высказанную Садовым В.В., потерпевшая Пахомова С.В. восприняла реально, поскольку выход из комнаты ей преграждал Салов В.В., в связи с чем она не имела возможности покинуть вышеуказанное помещение. Кроме того, Салов В.В. физически сильнее Пахомовой С.В. находился в возбужденном, озлобленном состоянии, был агрессивно настроен по отношению к последней, у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Салова В.В.

         Он же, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

Салов В.В., 15.08.2018 года, примерно в 17 часов 05 минут, находясь в комнате общежития ......., используя малозначительный повод для совершения преступления, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с ранее знакомым - Пахомовым В.И. В ходе ссоры. Салов В.В., имея умысел на причинение вреда здоровью потерпевшего Пахомова В.И., осознавая противоправный характер своих действий, а также их общественно-опасные последствия, умышлено толкнул потерпевшего на спинку дивана, причинив тем самым потерпевшему своими умышленными действиями физическую боль и телесные повреждения: переломы левых 8.9 ребер. Установленное повреждение - переломы левых 8,9 ребер - по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинили средней тяжести вред здоровью Пахомова В.И.

Он же, Салов В.В., совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельства:

Так Салов В.В., 03.09.2018 года, примерно в 02 часа 00 минут, находясь в комнате общежития ......., где используя малозначительный повод для совершения преступления, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей знакомой - Пахомовой Е.В. В ходе ссоры у Салова В.В., возник умысел на угрозу убийством Пахомовой Е.В. и оказания на последнюю психологического воздействия, направленного на запугивание, чтобы вызвать у последней чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние. Реализуя свой преступный умысел, Салов В.В. толкнул Пахомову Е.В. на диван, далее подошел к потерпевшей склонился над ней, схватил двумя руками её за шею и стал их сдавливать, при этом высказал в её адрес угрозу убийством. Угрозу убийством, высказанную Садовым В.В., потерпевшая .......3 восприняла реально, поскольку выход из комнаты ей преграждал Салов В.В., в связи с чем она не имела возможности покинуть вышеуказанное помещение. Кроме того, Салов В.В. физически сильнее Пахомовой Е.В., находился в возбужденном, озлобленном состоянии, был агрессивно настроен по отношению к последней, у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Салова В.В.

Подсудимый Салов В.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка постановления приговора.

Потерпевшие Пахомовой С.В., Пахомовой Е.В., Пахомова В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещались надлежащим образом, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в отношении Салова В.В. в их отсутствие, суду доверяют, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Адвокат Уткин В.Ю. в судебном заседании просил ходатайство подсудимого удовлетворить.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, мировой судья считает его подлежащим удовлетворению.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Мировой судья считает, что обвинение Салова В.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Салова В.В.

Мировой судья считает, что квалификация органами дознания действий Салова В.В. является правильной, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, а также совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы (два эпизода), то есть преступления предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого Салова В.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья расценивает как обстоятельства смягчающие наказание.

Вместе с тем, Салов В.В. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость в установленном порядке не погашена, в связи с чем в действиях Салова В.В. мировой судья усматривает рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством отягчающим наказание.

Кроме того, мировой судья учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем, мировой судья не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что Салов В.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, то есть с назначением наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, мировой судья не усматривает. При этом отбытие наказания Салову В.В. должно быть определено в колонии, с учетом требований ст. 58 УК РФ.

Кроме того, в связи с назначением Салову В.В. наказания в виде реального лишения свободы, мировой судья полагает, что приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 26.03.2019 подлежит присоединению по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 310, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Салова Владимира Витальевича, .......3 рождения виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ - девяти месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 112 УК РФ - одного года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ - девяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Салову Владимиру Витальевичу наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы.

В соответствии со ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от 26.03.2019, окончательно Салову Владимиру Витальевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Салову Владимиру Витальевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Салову Владимиру Витальевичу исчислять с 26.04.2019.

В соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в льготном отношении время нахождения в изоляторе с 26.04.2019 по дату вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента его провозглашения, в порядке установленном статьями 317, 389.1 и 389.3 УПК РФ, через мирового судью судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:           .......                            Д.Ю. Груздева

.......