дело № 2-553/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2021 года с. Раевский РБ
Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., с участием истца Таюпова Р.Р., ответчика Кашапова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таюпова Р.Р. к Кашапову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Таюпов Р.Р. обратился в суд с иском к ответчику Кашапову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 110 000 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 3 400 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки: <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Таюповым Р.Р. и Кашаповым Р.А. был заключен договор займа №, обеспеченного залогом движимого имущества, по которому истец передает в собственность ответчика денежные средства в размере 110 000 рублей, а ответчик обязуется возвратить истцу такую же сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы. В обеспечение обязательств по договору займа истец и ответчик заключили договор залога № автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является транспортное средство: <данные изъяты>, принадлежащее ответчику на праве собственности.
Истец Таюпов Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить.
Ответчик Кашапов Р.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласившись со всеми требованиями истца, представил соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.
Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признание ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Следовательно, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения на этом основании заявленных истцом требований.
Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 400 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 113 400 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░