Решение по делу № 1-44/2018 от 07.05.2018

                                                                                                                                                                                                                                                           Дело № 1- 44 /2018П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 мая 2018 года                                                                                                          город Череповец

               Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 23

Крылова Н.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Череповца

Жерихина Н.П.,

подсудимого                                                                  Беляева А.А.,

защитника подсудимого - адвоката            Бакланова А.Г.,

представившего удостоверение № __ и ордер № __ от ___ года,

при секретаре                                                 Золотаренко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Беляева А А- (персональные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,                                 

у с т а н о в и л:

Подсудимый Беляев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, квалифицированным органами предварительного расследования по ст. 327 ч. 3 УК РФ как использование заведомо подложного документа, совершенным им в городе ___ при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2017 года (точная дата и время дознанием не установлены) у Беляева А.А. возник умысел на приобретение заведомо подложного документа - водительского удостоверения с целью его последующего использования. Реализуя свой преступный умысел, Беляев А.А., находясь в ресторане «___» по адресу ул. ___, __ в г. ___, договорился с неустановленным лицом о приобретении удостоверения на право управления транспортными средствами категории «АВ», после чего передал неустановленному лицу задаток в сумме 10 тысяч рублей. Через несколько дней (точная дата и время не установлены), согласно ранее достигнутой договоренности, в том же месте, а именно в помещении ресторана «___» по адресу: ___ Беляев А.А. передал неустановленному лицу остаток оговоренной суммы денежных средств в размере 20 тысяч рублей, получив у неустановленного лица водительское удостоверение серии ___ на имя А, ___ г.р. со своей фотографией на лицевой стороне .          03 апреля 2018 года около 18 часов 55 минут Беляев А.А. управляя автомобилем «___» государственный регистрационный знак ___, двигался по ул. ___. У д. ___ Беляев А.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД за нарушение правил дорожного движения. При проверке документов Беляев А.А. предъявил сотрудникам ГИБДД заведомо подложный документ - водительское удостоверение серии ___ на имя А, ___ г.р.

Согласно заключения эксперта № __ от 19 апреля 2018 года бланк водительского удостоверения серии ___ на имя А, ___ г.р. изготовлен не по технологии предприятия Гознака. Бланк лицевой стороны водительского удостоверения серии ___ на имя А, ___ г.р. изготовлен способом цветной струйной печати при помощи цветного капельно-струйного печатающего устройства (принтера); оборотная сторона водительского удостоверения изготовлена полиграфическим способом. Никаких изменений первоначального содержания водительского удостоверения серии ___ на имя А, ___ г.р. не обнаружено.

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, так как подсудимый в соответствии со ст.226.1 УПК РФ заявил соответствующее ходатайство, признав вину, и не оспаривал правовую оценку своего деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый вину в  совершении преступления полностью признал, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Выслушав стороны,  суд    счел  возможным  рассмотреть настоящее уголовное дело   в особом порядке,  в соответствии с  требованиями ст. ст. 316, 317 и ст. 226.9 УПК РФ,  поскольку все условия   для этого соблюдены,  подсудимый   обвиняется в совершении преступления, наказание за  которое не превышает 10 лет лишения свободы, полностью  согласен  с предъявленным  обвинением, своевременно  заявил  ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласился государственный обвинитель и защитник.

Обвинение, с которым  согласился подсудимый,  предъявлено в соответствии с требованиями УПК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Умышленные действия Беляева А.А. суд квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания, в соответствии со статьями  6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который  на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является пенсионером, участником боевых действий, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался по линии ГИБДД.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Беляева А.А., мировой судья признает полное признание вины, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, суд полагает необходимым назначить Беляеву А.А. наказание в виде штрафа, и с учетом этого, не применяет положения ст. 62 ч.ч.1,5 УК РФ в силу п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 № 58 (ред. от 29 ноября 2016) «О практикеназначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Учитывая, что участие  защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке является обязательным, судом не установлено оснований для  взыскания с Беляева А.А. судебных издержек, связанных с оплатой  труда адвоката на стадии рассмотрения уголовного дела в суде.

На основании изложенного  и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316  УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать  Беляева А А виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Беляева А.А. на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- водительское удостоверение серии ___ на имя А, ___ г.р. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 23 в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 23                         подпись                              Н.С.Крылова

приговор вступил в законную силу 18.05.2018 г.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>