Решение по делу № 5-94/2011 от 27.04.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5 - 94/11

27 апреля 2011 года мировой судья судебного участка № 23 Самарской области Груздева Д.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кондакова Г.А., <ДАТА>, привлекаемого к административной ответственности  по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

              Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении,  26.03.2011 года в 20 час. 00 мин. Кондаков Г.А. управлял транспортным средством ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

Кондаков Г.А. был извещен о рассмотрении административного материала на 27.04.2011 года 14.40 час. надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела, однако в суд не явился, о причине неявки суд в известность не поставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем  мировой судья полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие  правонарушителя в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

            Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Кондакова Г.А. состава административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 26.03.2011 года, в котором Кондаков Г.А. факт нарушения не отрицал, пояснив, что ознакомлен;

- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 26.03.2011 года;

- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 26.03.2011 года, согласно которому Кондаков Г.А. согласился пройти медицинское освидетельствование;

- актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 26.03.2011 года, в котором Кондаков Г.А. от прохождения освидетельствования отказался;

-протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 26.03.2011 года.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

 Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

             При назначении наказании мировой судья учитывает, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

              Руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

             Признать Кондакова Г.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть  месяцев.

            В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления направить в  полк ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре.          

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

             Постановление вступило в законную силу «___» __________ 2011  года.

            Мировой судья:                                                            Д.Ю. Груздева