Решение по делу № 2-766/2015 от 26.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15.04.2015 года г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Шейко Е.Д.,                            

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-766/2015 по иску Быбиной ФИО5 к СНТ <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года истец по договору купли-продажи приобрела у Молокова ФИО6 земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи надлежащим образом (в письменной форме) не оформлялся, государственная регистрация договора купли-продажи не проводилась, однако договор был исполнен, объект был передан во владение, расчет между сторонами был произведен в полном объеме. После заключения договора купли-продажи истец в ДД.ММ.ГГГГ года в ступила в члены СНТ <данные изъяты> с этого момента оплачивает членские взносы и иные платежи. ДД.ММ.ГГГГ Молоков ФИО7 умер. При обращении с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области истцу было отказано в связи с отсутствием документов устанавливающих или удостоверяющих право собственности на вышеуказанный земельный участок. На основании этого истец просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке приобретательной давности.

Истец Быбина ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика СНТ <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Быбина ФИО9 не явилась по вызову в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, будучи извещенной надлежащим образом.

Суд, с учетом изложенных обстоятельств, считает, что исковое заявление Быбиной ФИО11 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Быбиной ФИО12 к СНТ <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности – оставить без рассмотрения.

В случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Тюменского районного

суда Тюменской области (подпись) С.А. Хромова

Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-766/2015 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Определение вступило в законную силу «____»_________2015 года

Копия верна.

Судья                 Хромова С.А.