Постановление по делу № 5-183/2018 от 27.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2018 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Павлушова А.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Павлушова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, неработающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Павлушов А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19.50 час. гр. Павлушов А.В. находясь по адресу: <адрес> отказался выполнить требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, тем самым оказал неповиновение. Павлушов А.В. отказался пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений по факту скандала, размахивал руками, отталкивал сотрудника полиции.

В судебном заседании Павлушов А.В. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает. Был пьян. Поругался с сестрой. Плохо помнит события.

Суд, выслушав Павлушова А.В., изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. в дежурную часть ОМВД России по Алтайскому району поступило сообщение от ФИО1 о том, что по адресу: <адрес> Павлушов А. устроил скандал.

В соответствии со ст. 141 УПК РФ старшим УУП ОМВД России по Алтайскому району ФИО от ФОИ2 было принято устное заявление об ограждении её от Павлушова А.В., так как она опасается, что он может совершить в отношении нее противоправные действия.

Из рапорта старшего УУП ОМВД России по Алтайскому району ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.50 час. был произведен выезд по сообщению ФИО1 о том, что по адресу: <адрес> Павлушов А.В. устроил скандал. Приехав на место происшествия, был обнаружен Павлушов А.В., который находился в нетрезвом состоянии, вел себя агрессивно и неадекватно, при этом скандалил с ФОИ2 и ФИО1 Павлушову А.В. было предложено проехать в ОМВД России по Алтайскому району для дачи объяснения по факту скандала, так как от ФОИ2 поступило устное заявление с просьбой оградить её от Павлушова А.В., так как она опасается, что он может совершить в отношении нее противоправные действия. На указанное предложение Павлушов А.В. ответил категорическим отказом, начал размахивать руками, отталкивать сотрудника полиции. С целью прекращения противоправных действий в отношении Павлушова А.В. была применена физическая сила (боевые приемы борьбы), а также спецсредство – наручники.

Из объяснений ФОИ2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает с братом Павлушовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ у неё в гостях находилась ФИО1 Около 19.30 час. пришел Павлушов А.В. в нетрезвом состоянии, стал вести себя агрессивно. Она попросила ФИО1 позвонить в полицию. По сообщению приехал сотрудник полиции. Павлушову А.В. было предложено проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений. Павлушов А.В. ответил отказом, стал размахивать руками, отталкивать сотрудника полиции.

Аналогичные показания отражены в объяснениях ФИО1, данных ею ДД.ММ.ГГГГ.

Перед дачей объяснений ФИО1 и ФОИ2 были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19.50 час. гр. Павлушов А.В. находясь по адресу: <адрес> отказался выполнить требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, тем самым оказал неповиновение.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час. Павлушов А.В. был доставлен в ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. ст. 19.3 КоАП РФ.

После составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, Павлушов А.В. был подвергнут административному задержанию, о чем был составлен протокол задержания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину Павлушова А.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего Павлушову А.В. административную ответственность, признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Павлушова А.В. суд по делу не усматривает.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить в отношении Павлушова А.В. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Павлушова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания Павлушову А. В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 21.00 часа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья

    Алтайского районного суда                 Г.В. Попова