Решение по делу № 12-19/2014 от 14.03.2014

Дело № 12- 19 /2014            копия

РЕШЕНИЕ

г. Александровск                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Пермского края Петрова Н.С.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Сырчикова А.А., его защитника Воловика И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сырчикова Александра Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № Александровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,в отношении Сырчикова Александра Анатольевича,

установил:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи Сырчиков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Вина Сырчикова А.А. установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час. в районе 22 км. автодороги <адрес> в направление <адрес> Сырчиков А.А. управлял транспортным средством KIA государственный номер № находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения.

Считая вышеуказанное постановление незаконным и необоснованным, а потому подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению Сырчиков А.А. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что указанного правонарушения не совершал. ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле в направлении <адрес>, его автомобиль занесло и он опрокинулся. Сотрудники ГИБДД оформляли какие-то документы, ему было предложено обратиться за медицинской помощью, но он отказался, боясь оставить машину без присмотра. В результате дорожно-транспортного происшествия ударился головой о какие-то части машины, и в этой связи испытывал головную боль, не понимал в полной мере происходящих событий. О рассмотрении дела судом не знал. Суд рассмотрел дело в его отсутствие, чем нарушил его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Никаких уведомлений о рассмотрение дела он не получал, находился на тот момент на стационарном лечении.

В судебном заседании Сырчиков А.А. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что подписи в материалах дела об административном правонарушении не его. Он не проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Защитник доводы жалобы и позицию подзащитного поддержал.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения участников процесса, оснований для отмены постановления мирового судьи не усматриваю.

В силу ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вывод о виновности Сырчикова А.А. в совершенном административном правонарушении правильно основан мировым судьей на имеющихся в материалах дела доказательствах: протоколе об административном правонарушении в отношении Сырчикова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколе об отстранении Сырчикова А.А. от управления транспортным средством, составленном в присутствии двух понятых; акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором отражено, что Сырчикову А.А. проведено исследование с применением технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР PRO-100 COMBI» с указанием заводского номера прибора №, пределов допускаемой погрешности +-0,048 мл/л, даты последней проверки прибора - ДД.ММ.ГГГГ и показаний прибора, которым установлено состояние алкогольного опьянения Сырчикова А.А., в графе «с результатами освидетельствования», Сырчиков А.А. указал «согласен», к акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования, результат -1,927 мг/л., а также протоколе о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., письменными объяснениями Сырчикова А.А. и других письменных материалах.

Все указанные доказательства получены без нарушения норм административного законодательства, непосредственно исследованы и оценены мировым судьей с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, каких-либо противоречий в процессуальных документах не установлено, напротив, они добыты в соответствии с требованиями закона и касаются исследуемого факта, согласуются и взаимодополняют друг друга.

Совокупность вышеуказанных доказательств подтверждает тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час. в районе 22 км. автодороги <адрес> в направление <адрес> Сырчиков А.А. управлял транспортным средством KIA государственный номер № будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения.

Таким образом, виновность Сырчикова А.А. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Совершенное им административное правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

К доводам Сырчикова А.А. о том, что он не совершал административного правонарушения, не подписывал протокол об административном правонарушении и другие материалы, а также не проходил освидетельствования, следует отнестись критически. Данные доводы полностью противоречат собранным по делу материалам. Состояние алкогольного опьянения Сырчикова А.А. установлено актом освидетельствования, составленного инспектором ГИБДД в присутствии двух незаинтересованных в исходе дела понятых, исследование проведено с помощью технического средства «Алкотектор PRO-100», данные о котором указаны в акте, помимо показаний прибора в акте отражены другие признаки алкогольного опьянения Сырчикова А.А.: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. К акту приложен бумажный носитель, содержащий аналогичные акту сведения, подписи инспектора, Сырчикова А.А. и понятых. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сырчиков А.А. был согласен, о чем имеется его подпись. Акт составлен по установленной форме, основания для признания его недопустимым доказательством отсутствуют.

Кроме того факт отстранения Сырчикова А.А. от управления автомобилем подтверждён протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным также в присутствии двух понятых, данные о которых содержатся в указанном протоколе. Сам Сырчиков А.А. также подтвердил, что автомобиль был на поставлен на «штрафстоянку».

При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в достоверности доказательств, собранных по делу, не имеется. Позицию Сырчикова А.А., отрицающего вину в административном правонарушении, суд расценивает как способ уклонения от административной ответственности.

Вид и размер наказания назначены Сырчикову А.А. в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Доводы Сырчикова А.А. о нарушении судом норм процессуального права, основаниями к отмене постановления мирового судьи не являются. Сырчиков А.А. был дважды извещен о времени и месте судебного заседания, как по месту фактического жительства, указанного им в материалах административного дела, а также по месту его регистрации, судебные извещения были возвращены с отметкой «истек срок хранения». Мировой судья предприняв все меры к извещению Сырчикова А.А. о времен и месте рассмотрения дела, пришел к верному выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение оспариваемого судебного постановления, при производстве по делу об административном правонарушении им не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

постановление мирового судьи судебного участка № Александровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Сырчикова Александра Анатольевича оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление - без удовлетворения.

Судья: подпись               Н.С. Петрова

Копия верна.

Судья:      Н.С. Петрова