Определение по делу № 2-817/2015 ~ М-825/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-817/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2015 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей- судьи - Исроиловой В.У.,

при секретаре – Пылкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Винокурова Я. О. к Молдован О. Н. о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Винокуров Я.О. обратился в суд с иском к Молдован О.Н. о взыскании суммы задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВДМ-ФИНАНС» и Молдован О.Н. заключен договор микрозайма. В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 12 Индивидуальных условий микрозайма ответчик получил <данные изъяты> что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 730% годовых, однако ответчик в срок предусмотренный договором взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма задолженности в размере <данные изъяты>., которая состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование микрозаймом по ставке 730 % годовых -<данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентов за пользование микрозаймом по ставке 1095 % годовых -<данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойки -<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ займодавец на основании договора уступки прав требования (цессии) по договору микрозайма уступил право требования ИП Винокурову Я.О. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в суд возвращен конверт с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

08.12.2015 г. в суд поступило заявление представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчиком сумма задолженности и сумма государственной пошлины выплачена в полном объеме.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав, свобод либо законных интересов иных лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска истцом, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 220, 221, 332 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ индивидуального предпринимателя Винокурова Я. О. от исковых требований к Молдован О. Н. о взыскании суммы задолженности.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: