Дело №
2018 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – ФИО7, с участием истцов – ФИО3, ФИО4, третьих лиц – ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5, Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо – Товарищество собственников недвижимости «Содружество», ФИО1, ФИО2, о признании недействительным договора аренды земельного участка,
установил:
ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО5, Администрации <адрес>, в которых просят признать недействительным договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Администрацией <адрес> и ФИО5; указать, что принятое по делу решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о государственной регистрации договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией <адрес> и ФИО5.
В судебном заседании истцами подано заявление с просьбой прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.
Третьи лица просили рассмотреть заявление на усмотрение суда.
Представитель ответчика – Администрации <адрес> РК, ответчик – ФИО5, представитель третьего лица – ТСН «Содружество», в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не предоставили.
Рассмотрев заявление истцов, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Поскольку заявление истцов не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным, принят отказ от иска.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом истцов от иска.
Разъяснить истцам, что в соответствии со ст. 221 ГПК Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 225 ГПК Российской Федерации, суд,
определил:
производство по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5, Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо – Товарищество собственников недвижимости «Содружество», ФИО1, ФИО2, о признании недействительным договора аренды земельного участка – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, в порядке предусмотренном ст. 333 ГПК Российской Федерации.
Судья: