Решение по делу № 1-140/2016 от 30.09.2016

Дело № 1-140/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кырен                                                                                                 25 октября 2016 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя Дашеева Г.И., подсудимого Новоженова Д.Ю., защитника-адвоката Мункуева О.Р., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, при секретаре Зарбаевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Новоженова ФИО7, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Новоженов Д.Ю. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут у Новоженова Д.Ю., находящегося на остановке общественного транспорта, расположенной на <адрес> Республики Бурятия, достоверно знавшего, что на территории заброшенной фермы, расположенной в 800 метрах в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, произрастают кусты дикорастущей травы конопли, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере для собственного употребления, без цели сбыта. После чего, Новоженов Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, пришел на территорию заброшенной фермы, расположенной в 800 метрах в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где непосредственно реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, подошел к кустам дикорастущей конопли, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, понимая, что своими действиями нарушает установленный законом порядок оборота наркотических средств, установленный Федеральным законом № 3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», создает угрозу общественной безопасности и здоровью населения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, руками собрал траву конопли в принесенный с собой пакет, тем самым незаконно приобрел в крупном размере наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 498 граммов, количество которой в высушенном до постоянной массы виде составило 209,16 граммов.

Таким образом, Новоженов Д.Ю. получил наркотическое средство во владение, то есть осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 498 граммов. в высушенном виде до постоянной массы составило 209,16 граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый Новоженов и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании Новоженов суду пояснил, что предъявленное обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.

Ходатайство Новоженова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме поддержал его защитник Мункуев О.Р..

Государственный обвинитель в суде согласился с ходатайством подсудимого Новоженова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывая, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению Новоженова и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Новоженов Д.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Новоженова Д.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: копия паспорта (л.д. 129), требование ИЦ по РБ (л.д. 130), характеристики (л.д. 132, 133), справка о составе семьи (л.д. 131), справки с наркологического и психиатрического кабинетов, терапевта (л.д. 134, 135, 136).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Новоженову Д.Ю. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о личности подсудимого, характеризующегося по месту проживания положительно и органами полиции посредственно, социально адаптированного, наркотической зависимости, со слов, не имеющего, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Новоженова Д.Ю. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, назначив ему испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача нарколога.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания ограничения свободы и/или штрафа, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости его назначения.

Оснований для освобождения от наказания, применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Адвокат Мункуев О.Р. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого в течение 1 рабочего дня, в связи с чем, следует произвести ее вознаграждение за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемого, произведено вознаграждение в сумме 5775 рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 492 гр. в полиэтиленовом пакете, 4 бумажных пакета со срезами ногтевых пластин и смывами Новоженова Д.Ю., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тункинский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новоженова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Новоженову Д.Ю. считать условным, установив испытательный срок в 3 года, возложив следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача нарколога.

Меру пресечения в отношении Новоженова Д.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 492 гр. в полиэтиленовом пакете, 4 бумажных пакета со срезами ногтевых пластин и смывами Новоженова Д.Ю., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тункинский», уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, отнести за счет федерального бюджета, освободить осужденного от процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право: в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, в порядке, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                          М.В. Харханова