cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Костромская область / Административные / 4-669/2021

Решение от 28.11.2021 по делу № 4-669/2021 от 28.11.2021

Удалить персональные данные

Дело № 4 -        / 2021                                                Протокол <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Поназырево 28 ноября 2021 годаДежурный мировой судья по Шарьинскому судебному району Костромской области мировой судья судебного участка № 46 Шарьинского судебного района Костромской области Зонов С.А., с участием лица, привлеченного к административнойответственности,  то есть Валуева Ю.В.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 46 Шарьинского судебного района Костромской области по адресу: Костромская область, Поназыревский район, пос. Поназырево, ул. Северо-Вокзальная, д.26, административный материалв отношении

Валуева Ю.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1  КоАП РФ,

установил:

    Валуеву Ю.В.1 25.11.2021г. в 16.30 час., находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного  по адресу: <АДРЕС>, совершил  мелкое хищение  бутылки водки «Майкопская» 40% объемом 0,5 л стоимостью 203 руб. 00 коп., причинив ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в размере  203 руб. 00 коп.

   Законный представитель потерпевшего <ФИО2> надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, представила изложенное в телефонограмме ходатайство о проведении судебного заседания по рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении в ее отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

   В связи с изложенными обстоятельствами  в судебном заседании с согласия Валуева Ю.В.1  удовлетворено ходатайство  законного представителя потерпевшего <ФИО2>, судебное заседание проведено в отсутствие  законного представителя потерпевшего <ФИО2>  

           Валуеву Ю.В.1  признал совершение административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, пояснив также, что инвалидности не имеет, назначенные ранее административные наказания в виде административного  ареста за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, отбыл.

В соответствии с исследованным в судебном заседании объяснением Валуева Ю.В.1    от 26.11.2021г., полностью подтвержденным Валуевым Ю.В.3, 25.11.2021г., находясь в магазине  <ОБЕЗЛИЧЕНО> решил совершить хищение бутылки водки «Майкопская» 40% объемом 0,5 л, спрятал эту бутылку водки под куртку и вышел из магазина мимо кассы, не оплатив стоимость этой водки.

            Помимо признания вины и  изложенных выше доказательств, совершение Валуевым Ю.В.3 административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:

            - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.11.2021г.;

- рапортом УУП МО МВД России «Шарьинский» <ФИО4>  от 26.11.2021г.;

- заявлением <ФИО2> от 26.11.2021г.;

- рапортом о поступлении в дежурную часть по телефону сообщения о происшествии оперативного дежурного МО МВД России «Шарьинский» <ФИО5>  от 26.11.2021г.;

- справкой  от 26.11.2021г.;

- объяснением  <ФИО2> от 26.11.2021г.;

- справкой на физическое лицо.

   Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержат все необходимые сведения, в том числе изложение обстоятельств совершения Валуевым Ю.В.3 административного правонарушения, административно - правовую квалификацию его деяний, нарушений требований КоАП РФ при их составлении не допущено, и в связи с этим являются допустимыми доказательствами.

   В действиях Валуева Ю.В.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1,  частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2,  частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Валуева Ю.В.1, являются полное признание вины, преклонный возраст.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Валуева Ю.В.1 в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание правонарушителя, отношение Валуева Ю.В.1 к содеянному, наличие  совокупности смягчающих административную ответственность Валуева Ю.В.1    обстоятельств, наличие  отягчающего административную ответственность Валуева Ю.В.1  обстоятельства, его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о возможности  назначения Валуеву Ю.В.1 административного наказания в виде административного ареста, полагая при этом, что назначение  административного наказания в виде административного ареста  в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.9 КоАП РФ не будет отвечать принципу соответствия  административного наказания обстоятельствам дела и личности правонарушителя.

Руководствуясь ст.ст. 7.27 ч.1,   29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1  ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 7.27 ░.1  ░░░░ ░░   ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.3 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░ 35  ░░░░░ 28 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 23 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 46 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                                                                                                                     ░.░. ░░░░░                                    

                                                                                                                                                                                      

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>

<░░░░░> ░░░░░░░░░  ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░                                                                                                                                                                                      ░.░. ░░░░░