Решение по делу № 2-976/2012 от 07.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 07 сентября 2012 года Мировой судья судебного участка № 25 Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Суриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-976/12 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Гусакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Гусакову В.В., указав, что 25.12.2009 г. ответчик обратился в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме 19943 рубля. Акцептировав данную оферту, Банк предоставил Заемщику возобновляемый кредитный лимит (револьверный кредит) в размере 20 000 рублей. Таким образом, между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Гусаковым В.В. был заключен кредитныйдоговор <НОМЕР>. В соответствии с разделом 1 заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, Должник обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее «20» числа каждого месяца.  Факт открытия кредитной линии и предоставления Заемщику кредита в рамках кредитной линии со стороны ООО «РУСФИНСНС БАНК» подтверждается следующими документами: заявлением о выпуске кредитной карты, анкетой Заемщика, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ООО «РУСФИНАНС БАНК», расчетом задолженности по кредиту. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности, в связи с чем, задолженность Гусакова В.В. за период с 25.12.2009 г. по 08.06.2012 г. составила 16 894 рубля 40 копеек. Просили иск удовлетворить, взыскав с ответчика указанную сумму задолженности, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 675 рублей 78 копеек. Представитель истца - ООО «РУСФИНАНС БАНК», в судебное заседания не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Гусаков В.В., извещенный надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением по месту регистрации, в судебное заседание не явился, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску. Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика. Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 25.12.2009 г. в офертно-акцептной форме между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Гусаковым В.В. былзаключен кредитный договор <НОМЕР>. Во исполнение данного договора истец предоставил ответчику путем открытия кредитной линии возобновляемый кредитный лимит (револьверный кредит) в размере 20 000 рублей с начислением процентов в соответствии с Тарифами, установленными ООО «РУСФИНАНС БАНК» /л.д. 9-12/.

Согласно разделу 1 заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, Гусаков В.В. обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены ООО «РУСФИНАНС БАНК» не позднее «20» числа каждого месяца. Факт открытия кредитной линии и предоставления Заемщику кредита в рамках кредитной линии со стороны ООО «РУСФИНСНС БАНК» подтверждается следующими документами: заявлением о выпуске кредитной карты, анкетой Заемщика, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ООО «РУСФИНАНС БАНК», расчетом задолженности по кредиту. В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства не исполняет и не выплачивает сумму основного долга и процентов по нему в порядке и в сроке, установленные условиями договора. Согласно представленному ООО «РУСФИНАНС БАНК» расчету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 06.08.2012 г. составляет 16 894 рубля 40 копеек, из которых 9 570 рублей - сумма основанного долга, 225 рублей 12 копеек - срочные проценты на сумму основанного долга, 3 469 рублей 91 копейка - сумма просроченного кредита, 2 175 рублей 49 копеек - сумма просроченных процентов, 103 рубля 73 копейки - проценты на просроченную задолженность, 1 350 рублей комиссия за нарушение обязательств. Расчет подтверждается представленным расчетом, выпиской по счету, судом проверен и признан правильным. При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования ООО «РусфинансБанк» о взыскания с Гусакова В.В. задолженности в вышеназванном размере. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Гусакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Гусакова В.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору<НОМЕР> от 25.12.2009 г. в размер 16 894 рубля 40 копеек, из которых 9 570 рублей - сумма основанного долга, 225 рублей 12 копеек - срочные проценты на сумму основанного долга, 3 469 рублей 91 копейка - сумма просроченного кредита, 2 175 рублей 49 копеек - сумма просроченных процентов, 103 рубля 73 копейки - проценты на просроченную задолженность, 1 350 рублей комиссия за нарушение обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 675 рублей 78 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Я.А.Бойко