Определение по делу № 2-393/2015 ~ М-262/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-393/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Капшученко О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

с участием прокурора Равинской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

03 апреля 2015 года

гражданское дело по заявлению Ермолаева А,В. к Бокку В.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ермолаев А.В. обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику Бокку В.В. о взыскании морального вреда и материального ущерба. Свои требования мотивировал тем, что приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Анжеро-Судженска от 03.02.2015г. Бокк В.В. был признан виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде <...>. В результате противоправных действий ответчика ему причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью <...>. Причиненный ему моральный вред оценивает в <...> рублей, поскольку испытал физическую боль, чувство несправедливости и безысходности, вынужден был продолжительное время находиться на лечении. Просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката, понесенные им в ходе предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела, в сумме 4000 рублей.

Определением Анжеро-Судженского городского суда в принятии к производству суда требований Ермолаева А.В. к Бокку В.В. в части взыскании материального вреда в размере <...> рублей было отказано.

В судебном заседании истец Ермолаев А.В. заявил ходатайство об отказе от иска. Суду пояснил, что отказ связан с тем, что ответчик добровольно возместил ему причиненный моральный вред, отказ является осознанным и добровольным, последствия отказа от иска ему известны и понятны, просил производство по делу прекратить.

Представитель истца, ответчик Бокк В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель ответчика ФИО6, действующая по ордеру № от 30.03.2015г., в судебном заседании ходатайство истца поддержала.

Судом разъяснены сторонам последствия принятия судом отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, выражающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны. Выяснено, что отказ от заявленных требований истец заявляет осознано, добровольно, без принуждения, последствия принятия судом отказа от требований и прекращения производства по делу ему понятны.

Выслушав истца, представителя ответчика, не возражавшего на принятие судом отказа от иска, прокурора, полагавшего, что отказ от иска законный, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца Ермолаева А.В. от иска и прекращает производство по гражданскому делу по иску Ермолаева А,В. к Бокку В.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 224, 221, 39 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ермолаева А,В. от исковых требований к Бокку В.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 70000 рублей.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: