Решение по делу № 2-803/2018 от 02.10.2018

Дело № 2-803/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года                 с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Мухаметшиной Р.М., с участием представителей ответчика Хакимова М.А., Гареева Р.Р. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.), рассмотрев гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Хакимовой А.Ф. о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Хакимовой А.Ф. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 150 645,66 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в сумме 4 212,91 рублей.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Хакимовой А.Ф. был заключен договор кредитования №. Согласно данному договору ответчику были предоставлены денежные средства в размере 110 000 рублей, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительном соглашении к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составляет 150 645,66 рублей, из которых: 90 059,25 руб.- задолженность по основному долгу; 60 586,41 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик Хакимова А.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия.

Представители ответчика Гареев Р.Р., Хакимов М.А. в судебном заседании исковые требования признали частично, просили к части требований применить срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, т.к. исковое заявление поступило в Альшеевский районный суд РБ только ДД.ММ.ГГГГ.

В отзыве, представленном на исковое заявление, указано следующее.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, Хакимова А.Ф. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. внесла в счет погашения долга по кредитному договору сумму в размере 74 698,68 рублей. Последний платеж был произведен 20.10.2014г. в сумме 4 400 рублей, что подтверждается чеком об оплате кредита № и выпиской из лицевого счета. С ДД.ММ.ГГГГ. платежи в счет погашения кредита прекратились, в связи, с чем, считает, что именно с этого времени у истца возникло право требования. В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно условиям кредитного договора, Хакимова А.Ф. погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей. Таким образом, возврат кредита осуществляется частями. Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований за период с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. исковое заявление поступило в Альшеевский районный суд РБ только ДД.ММ.ГГГГ, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, как в части погашения основного долга, так и процентов, начисленных за пользование кредитом, подлежат частичному удовлетворению. С учетом пропуска срока исковой давности, истец имеет право взыскать сумму основного долга, а также проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно графика гашения кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Хакимовой А.Ф. должно быть осуществлено 29 платежей, в общей сумме 112 006,16 рублей, из которых в счет погашения кредита должно быть уплачено 75 307,77 рублей, в счет погашения процентов – 36 698,39 рублей. При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском срока исковой давности, с ответчика Хакимовой А.Ф. в пользу банка подлежит взысканию остаток неисполненных обязательств по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 75 307,77 рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере 36 698,39 рублей.

Суд, выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п. 1).

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными истцом доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Хакимовой А.Ф. был заключен договор кредитования №. Согласно данному договору ответчику были предоставлены денежные средства в размере 110 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 34,50% годовых. В соответствии с условиями договора Хакимова А.Ф. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительном соглашении к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

С условиями кредитования и тарифами банка Хакимова А.Ф. была ознакомлена и полностью с ними согласилась, обязалась выполнять условия договора, о чем имеются её подписи.

Как следует из выписки из лицевого счета № Хакимова А.Ф. воспользовалась денежными средствами, предоставленными ПАО КБ «Восточный» (л.д. 17-23).

Свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком числится задолженность в размере 150 645,66 рублей, из которых: 90 059,25 руб.- задолженность по основному долгу; 60 586,41 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (расчет задолженности л.д. 24-26).

Расчеты истца судом проверены, являются верными.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, т.к. исковое заявление поступило в Альшеевский районный суд РБ только ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как видно из материалов дела, истец в защиту нарушенных прав обратился к мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ, которым ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО КБ «Восточный» с Хакимовой А.Ф. задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 149 731,09 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 097,31 рублей. В установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ. от Хакимовой А.Ф. поступило заявление, в котором она просила отменить судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, доводы ответчика о применении сроков исковой давности для предъявления требований истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, не подлежит удовлетворению, так как с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок, при отмене судебного приказа срок исковой давности удлиняется до 6 месяцев, истец обратился в <адрес> районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. истец направив исковое заявление выразил свое право на обращение в суд своевременно, без пропуска срока исковой давности.

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Хакимовой А.Ф. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 150 645,66 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 212,91 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Хакимовой А.Ф. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Хакимовой А.Ф. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Хакимовой А.Ф. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по основному долгу 90 059 руб. 25 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 60 586 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 212 руб. 91 коп., всего взыскать 154 858 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 57 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:        подпись        М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.