Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-428/2013 от 28.03.2013

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

          Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тахаутдиновой ФИО10

при секретаре: Левченко ФИО11

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Телиной ФИО12

подсудимого Баева ФИО13.,     

защиты - адвоката Агеевой ФИО14 удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,      

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

       Баева ФИО15, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Баев ФИО16 своими умышленными действиями совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: он, Баев ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, используя ингредиенты: <данные изъяты> незаконно изготовил жидкость массой более 3, 020 грамм, являющуюся наркотическим средством, часть из которой Баев ФИО18 вобрал в шприц и употребил внутривенно, а оставшуюся часть жидкости массой 3, 020 грамма, содержащую <данные изъяты> массой 0, 322 грамма по сухому остатку, Баев ФИО19 незаконно хранил при себе в медицинском шприце, намереваясь впоследствии употребить.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут около <адрес> Баев ФИО20 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП-№ У МВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Баева ФИО21. был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью массой 3, 020 грамма, которая согласно заключению эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством. Масса наркотического средства по сухому остатку составила 0, 322 грамма, что соответствует крупному размеру.

Подсудимый Баев ФИО22. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что работает, имеет заболевание <данные изъяты>, раскаивается в содеянном, проживает на съемной квартире с ФИО4

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Баева ФИО23. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

         Заявление о признании вины сделано Баевым ФИО24 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

       Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

           Квалификация действий Баева ФИО25 поч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, является правильной.

      При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: Баев ФИО26 судим, вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в <данные изъяты>», по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами на основании ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние, признание вины, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством на основании ст. 63 УК РФ является наличие в действиях Баева ФИО27 рецидива преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких в области незаконного оборота наркотических средств, представляющего большую общественную опасность, суд считает необходимым назначить Баеву наказание по ст. 228 ч.2 УК РФ только в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

С учетом личности Баева ФИО28., ранее судимого, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 3 месяца 21 день, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление Баева, условия жизни его семьи, фактические семейные отношения с ФИО4

С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить наказание без применения дополнительных наказаний.

В соответствии с ФЗ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

Руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баева ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Баеву ФИО30 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Баеву ФИО31. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

Судья                                                                                                ФИО32 Тахаутдинова