Решение по делу № 2-10/2014 от 09.01.2014

   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2014 года мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Сенченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10/14 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области к Лысенкову С.А. о взысканиитранспортного налога, пени,

ус т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области обратилась в суд с иском к Лысенкову С.А. о взыскании транспортного налога за 2011 год, указав, что последний состоит на налоговом учете как плательщик транспортного налога на принадлежащее ему на праве собственности автотранспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. Однако, начисленный транспортный налог в размере 1582 рубля 92 копейки ответчиком не оплачен, несмотря на направление в адрес последнего налогового уведомления и требования. В связи с указанным, в силу ст. 75 НК РФ Лысенкову С.А. были начислены пени на сумму задолженности по транспортному налогу в размере 133 рубля 91 копейка. Просиливзыскать с ответчика вышеуказанную недоимку по налогу и пени. Также просили восстановить срок для подачи иска в суд, пропуск которого обусловлен загруженностью налогового органа. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности Усов П.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик Лысенков С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и правильно, о причинах неявки суду не сообщено.

В связи с указанным суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика  в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав представленные суду документы, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что Лысенков С.А. состоит на налоговом учете как плательщик транспортного налога, в связи с чем, в соответствии со ст.23 НК РФ должен соблюдать обязанности налогоплательщика, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно справке РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самара в собственности у ответчика в 2011 году находился автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион.

Из расчета Межрайонной Инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области, следует, что транспортный налог, подлежащий уплате ответчиком за вышеназванные автомобили за 2011 г. составляет 1582 рубля 92 копейки.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца МИФНС России № 18 по Самарской области направила в адрес налогоплательщика налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2011 год в срок до 15.11.2012 г. /л.д.8/.

В связи с тем, что обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, МИФНС России № 18 по Самарской области в адрес ответчика направлено требование № 27493 об уплате налога, сбора, пени, штрафа за 2011 г., согласно которому Лысенкову С.А. надлежало в срок до 24.12.2012г. оплатить сумму недоимки по транспортному налогу в размере 1582 рубля 92 копейки, а также пени в размере 133 рубля 91 копейка /л.д.7/.

В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч. 2 вышеназванной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, срок на обращение в суд по требованию № 27493, в котором установлен срок для добровольной оплаты задолженности - 24.12.2012 г., истек 24.06.2013 года. Однако, исковое заявление в суд было подано только 04.12.2013 г.При этом суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока в связи с загруженностью государственного органа, поскольку указанная истцом, являющимся специализированным государственным органом, деятельность которого направлена на контроль соблюдения законодательства в области налогообложения, причина не может быть признана уважительной. Иных доказательств уважительности пропуска истцом срока на предъявление иска о взыскании транспортного налога за 2011 год суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании транспортного налога за 2011 г. и пени удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст.  194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области к Лысенкову С.А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью  в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

            Мотивированный текст решения изготовлен 13.01.2014 г.

Мировой судья                                                                                 Бойко Я.А.