Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-467/2017 от 17.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Тольятти                                                                                           «21» марта 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской областив лице судьиНиконовой Е.С.,

          при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Прискури ФИО5 ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В федеральный суд Автозаводского районного суда г. Тольятти из Управления МВД РФ по г. Тольятти ОП №21 поступил материал в отношении Прискури Т.К. по ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ для рассмотрения по существу.

В соответствии с правилами ст.23.1 КоАП РФ данный материал подлежит рассмотрению мировым судом. Однако в нем имеется определение о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОП №21 У МВД России по г.Тольятти ФИО2, в котором указано, что вынесено для необходимости выезда в торговый павильон с целью осмотра помещений и территории, опроса продавцов, руководителя, проведения иных действий, требующих временных затрат по делу об административном правонарушении, что не соответствует требованиям, предъявляемым к ст.28.7 КоАП РФ, согласно которым административное расследование должно проводиться при проведении экспертиз, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, особых действий, составления особых документов.

В данном случае определение ФИО2 вынесено формально, по делу истребованы необходимые документы, вопрос же о проведении экспертизы не ставился.

Согласно ст.28.5 КоАП РФ протокол составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения или в течение 2-х суток, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении.

В данном случае ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает, что никаких значительных затрат на собирание материала не требовалось, особых действий из собранных документов не проведено, особых документов не составлено, т.е. определение вынесено незаконно, в связи с чем необходимо материал направить на рассмотрение мировому судье Автозаводского района г. Тольятти по подведомственности.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 28.7, 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело в отношении Прискури ФИО6 ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ направить по подведомственности для рассмотрения в мировой суд мировому судье судебного участка №88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Определение окончательное, обжалованию не подлежит, первый экземпляр является подлинником.

Судья                                            Е.С.Никонова