Решение по делу № 2-450/2013 ~ М-476/2013 от 22.10.2013

                                                                                                                       № 2-450(1)/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2013 года                            г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болобан Н.В.,

при секретаре Мироновой С.В.,

с участием представителя ответчика Белоусова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Саратовской области к Сорокину В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Саратовской области обратилась в суд с иском к Сорокину В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере <...> и пени в размере <...>. В обоснование иска представитель истца указала, что ответчик является собственником нежилого одноэтажного здания, находящегося по адресу: <адрес>, в связи с чем обязан оплачивать законно установленный налог на имущество физических лиц. Однако указанную обязанность ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по оплате налога на имущество за 2009-2011 годы в размере <...> и пени за период со 02 ноября 2012 года по 27 ноября 2012 года в размере <...>

В судебное заседание представитель истца ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явилась, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Сорокин В.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Белоусов В.В., действующий на основании доверенности от 21 июля 2011 года, удостоверенной нотариусом нотариального округа: город Аркадак и Аркадакский район Саратовской области ФИО2 21 июля 2011 года, зарегистрированной в реестре за №, исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Саратовской области о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2009-2011 годы в размере <...> и пени за период со 02 ноября 2012 года по 27 ноября 2012 года в размере <...>, предъявленные к Сорокину В.В., признал в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика Белоусов В.В. исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Саратовской области о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2009-2011 годы в размере <...> и пени за период со 02 ноября 2012 года по 27 ноября 2012 года в размере <...>, предъявленные к Сорокину В.В., признал в полном объеме, последствия данного процессуального действия ему разъяснены, что отражено в соответствующем заявлении, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме. Полномочия представителя ответчика на совершение данного процессуального действия специально оговорены в доверенности от 21 июля 2011 года, удостоверенной нотариусом нотариального округа: город Аркадак и Аркадакский район Саратовской области ФИО2 21 июля 2011 года, зарегистрированной в реестре за №.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает необходимым взыскать с Сорокина В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 507 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Саратовской области к Сорокину В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество удовлетворить.

Взыскать с Сорокина В.В. в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Саратовской области задолженность по налогу на имущество за 2009-2011 годы в размере <...> и пени за период со 02 ноября 2012 года по 27 ноября 2012 года в размере <...>, а всего <...>

Взыскать с Сорокина В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 507 (пять тысяч пятьсот семь) рублей 40 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                   Н.В. Болобан