Решение по делу № 5-477/2017 от 04.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Иркутск 04 октября 2017 года Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Вторушина З.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Котельникова Дмитрия Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: 08 июля 2017 г., Котельников Дмитрий Сергеевич, не уплатил в установленный КоАП РФ срок административный штраф в размере 500 ( пятисот) рублей по постановлению ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску от 28.04.2017 года, вступившего в законную силу 08.05.2017 г. В судебное заседании Котельников Д.С., не явился. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит факт неуплаты штрафа в установленный КоАП РФ срок и вину Котельникова Д.С. доказанными, которые подтверждаются: - постановлением о наложении административного штрафа от 28.04.2017 года, вступившего в законную силу 08.05.2017 года, из которого следует, что Котельников Д.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.; - протоколом об административном правонарушении от 18.09.2017 года, подтверждающего факт неуплаты Котельниковым Д.С. административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Таким образом, штраф по постановлению от 28.04.2017 года, вступившему в законную силу 08.05.2017 г., подлежал уплате в срок не позднее 07 июля 2016 года, однако фактически не оплачен. Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела и соответствуют требованиям КоАП РФ. Доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает. Таким образом, действия Котельникова Д.С. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность. В качестве смягчающих обстоятельств по делу, суд учитывает совершение административного правонарушении впервые, признание вины. Отягчающих обстоятельств по делу суд не находит. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что наказание Котельникову Д.С. должно быть назначено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, но не менее 1000 руб. и не более 5000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Котельникова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Разъяснить Котельникову Дмитрию Сергеевичу, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску) р/с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по И.о., г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН 3808171041, КПП 380801001, КБК 188 116 43000 016000140, ОКТМО 25701000, УИН 18810438172390039822. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Ленинский районный суд г. Иркутска. Мировой судья: З.А. Вторушина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: В моем производстве находится дело об административном правонарушении в отношении Котельникова Дмитрия Сергеевича по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. В судебное заседание Котельников Д.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой «об истечении срока хранения», если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Учитывая время совершения Степановым С.Н. административного правонарушения, сроки рассмотрения дела, сроки вынесения постановления по делу об административном правонарушении, а также принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) указанные обстоятельства суд расценивает, как способ затянуть сроки рассмотрения дела. Таким образом, суд признает лицо, в отношении которого ведется производство, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, которое об уважительных причинах неявки суду не сообщило, а также ходатайство об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам - суду не представило. В силу установленных обстоятельств, суд признает причину неявки лица, в отношении которого ведется производство, в судебное заседание, неуважительной. Принимая во внимание, что Котельников Д.С. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а материалы дела об административном правонарушении достаточны для рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, суд находит явку лица в судебное заседание необязательной и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, мировой судья, ОПРЕДЕЛИЛ: Дело об административном правонарушении в отношении Котельникова Дмитрия Сергеевича по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ рассмотреть в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья: Вторушина З.А.