Определение по делу № 5-2058/2016 от 25.08.2016

                     Дело №5-2058/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     29.08.2016 года                                                     г. Алушта ул. Ленина,23

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности

Жижченко М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не работающего,

          по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

          В отношении Жижченко М.В. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

          При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, установлено, что рассмотрение административного дела в отношении Жижченко М.В. не представляется возможным, по следующим основаниям.

          В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

        Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> Жижченко М.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, находился в состоянии алкогольного опьянения.

        Порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения предусмотрен Административным Регламентом, утвержденным Приказом МВД России от 02.03.2009 N185.

         П.134,135 Административного Регламента предусмотрено, что результаты освидетельствования на состояние опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установленной формы, который подписывается сотрудником, освидетельствованным и понятыми. При несогласии освидетельствованного с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте освидетельствования делается соответствующая запись, после чего осуществляется направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Бумажный носитель с записью результатов исследования и подписью освидетельствованного и понятых приобщается к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

         Имеющиеся в материалах дела бумажный носитель освидетельствования не содержит сведений о лице, проводящем тестирование и его подписи.

         Указанное обстоятельство лишает суд возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

       В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом может быть вынесено определение о возврате протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

       Руководствуясь ст.ст. 29,6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Дело об административном правонарушении в отношении Жижченко М.В., по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ вернуть в орган, составивший административный протокол – ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, для устранения допущенных нарушений.

       Судья                                                                                     Захарова Т.Л.